1. Na základe čoho posudzuje úrad pri správnom konaní (řízení) či má vodič nárok na odškodnenie alebo nie ?
2. Pokiaľ mu nárok nechcú uznať a držia sa vyjadrenia polície napr.: že neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu vozovky atď... má niekto skúsenosť ako ho donútiť prehodnotiť stanovisko (aké dôkazy, výpovede alebo čo konkrétne je preň argument ktorý ich presvedčí natoľko že to začnú brať vážne a ustúpia)? Či jedine súdnou cestou ?
Konkrétne ide o prípad kde dochádza k výraznej zmene smeru jazdy, no v celej zákrute nieje (inak celú cestu je dostatočne viditeľné) vodorovné značenie (nebolo obnovené pravdepodobne), človek nemá prakticky šancu zareagovať na zmenu smeru pokiaľ nieje domáci. Súčasne v tom istom mieste dochádza ku spojeniu cesty II. tr. a účelovej komunikácie (rozšírenie vozovky, strata možnosti sledovať krajnicu ako záchytný bod).
Ďakujem za každú zmyslu plnú reakciu.
