Onboard videa

[EL_XEL]

signál „Doplňková zelená šipka“ svítící současně se signálem s červeným světlem „Stůj!“ nebo se žlutým světlem „Pozor“ možnost pokračovat v jízdě jen ve směru, kterým šipka nebo šipky ukazují; přitom řidič musí dát přednost v jízdě vozidlům a jezdcům na zvířatech jedoucím ve volném směru a útvarům chodců jdoucím ve volném směru;

A auto zatáčející z protisměru je ve volném směru? Já tohle chápu jako že máš dát přednost autům, které jedou (zjednodušeně) v kolmém směru na zelenou, ne týpkovi, kterej zatáčí z protisměru. To není IMHO jízda ve volném směru.

BTW Tohle fakt nevím a regulérně mě zajímá, jestli to tak opravdu je.

[Spectral]

EL_XEL: Vozidla jedoucí ve volném směru jsou vozidla, která mají zelenou. Tedy to mohou být i vozidla protijedoucí (otázkou je, zda by to měla být i vozidla, která ve volném směru nepokračují, ale odbočují mimo volný směr, viz dále). Ovšem v situaci, kdy mají zelenou protijedoucí vozidla, by podle mého skromného názoru správně vůbec neměla svítit doplňková zelená šipka, protože vznikne nesmyslná dopravní situace:
- Vozidlo, které má červenou a k tomu doplňkovou zelenou šipku doprava, musí při odbočování doprava dát přednost vozidlům ve volném směru.
- Protijedoucí vozidlo, které má klasickou plnou zelenou a které odbočuje vlevo, je povinno dát přednost protijedoucím vozidlům, tedy i vozidlu uvedenému v předchozí odrážce (naprosto nemůže vědět, zda ten naproti má červenou s doplňkovou zelenou šipkou, nebo zelenou).

Vzhledem k výše uvedenému se přikláním k tomu, že přednost musí mít vozidlo, které odbočuje na zelenou doplňkovou šipku doprava, protože protijedoucí vozidlo musí dát přednost při odbočení doleva; právně bych to opřel o to, že vozidlo odbočující doleva není vozidlo jedoucí ve volném směru (to by muselo jet rovně), ale cítím, že to docela kulhá, tak si rád poslechnu argumentaci ostatních.

[Shr3k]

https://1drv.ms/f/s!AmogxTg6DVKVzxXhVHujQ_QycLxN kierowca barwoslepy on board foto

[GeneHawkins]

Vzhledem k výše uvedenému se přikláním k tomu, že přednost musí mít vozidlo, které odbočuje na zelenou doplňkovou šipku doprava, protože protijedoucí vozidlo musí dát přednost při odbočení doleva; právně bych to opřel o to, že vozidlo odbočující doleva není vozidlo jedoucí ve volném směru (to by muselo jet rovně), ale cítím, že to docela kulhá, tak si rád poslechnu argumentaci ostatních.

Já jsem přesvědčený, že ve volném směru jede a tedy má přednost, zároveň přednost musí dávat.
Je to podle mě stejné jako tady, taky je to špatně značené:
https://goo.gl/maps/YvaH9WKQju82
Na druhou stranu uvědomme si, co je to "dát přednost", neříká to nic o tom, kdo pojede první.

[Spectral]

GH: Tebou zaslaný odkaz na křižovatku se značkou Dej přednost v jízdě a současně povinností řidičů na druhé komunikaci dát přednost zprava vnímám jako patologické dopravní značení; takto by to rozhodně být nemělo, stejně jako odmítám stav, dle kterého řidič A má přednost před řidičem B a současně řidič B má přednost před řidičem A, jak popisuješ ty.

Já nepopírám, že reálně to tak na uvedených křižovatkách a v uvedených situacích de fakto je, ale odmítám to akceptovat jako zamýšlený a přijatelný stav. Dle mého názoru je to selhání správce komunikace a vadné dopravní značení. Je-li osazena značka Dej přednost v jízdě, má být vyznačena i hlavní silnice. Obdobně pak doplňková zelená šipka má svítit jen tehdy, nemůže-li z volného směru odbočovat vozidlo doleva, které by křižovalo dráhu vozidla, které míjí doplňkovou zelenou šipku. V opačném případě se vytvářejí nesmyslné dopravní situace.

[GeneHawkins]

Ale však to já přece píšu: " taky je to špatně značené".
A pozor, já to nepopisuju jako že některý z těch řidičů ví, že má přednost, ale naopak, oba vědí, že přednost musí dát (a tedy že vědí, že protijedoucí má přednost). Žádný z nich naopak oprávněně o "své přednosti" neví - nemůže vědět. Nemůže se totiž spoléhat na něco, co nevidí.
Klasický příklad, že se řidič nemůže spoléhat na tušené, je přednost zprava na křižovatce, kde vpravo je jednosměrka ode mě. Někdo to neřeší, protože tam odtud přece nikdo přijet nemůže. A když přijede? Tak je to 1:1. Pokud ovšem vandal na druhé straně ten zákaz neodstranil, protože pak už jediný, kdo poruší zákon, bude ten, co nedal přednost zprava...

[Spectral]

Ale však to já přece píšu: " taky je to špatně značené".
A pozor, já to nepopisuju jako že některý z těch řidičů ví, že má přednost, ale naopak, oba vědí, že přednost musí dát (a tedy že vědí, že protijedoucí má přednost). Žádný z nich naopak oprávněně o "své přednosti" neví - nemůže vědět. Nemůže se totiž spoléhat na něco, co nevidí.

Ok.

[abgx1]

ja by som na 99% povedal ze VW proste isiel na cervenu

napr. tu je vidno https://www.google.cz/maps/@50.0938154, ... 312!8i6656

ze ked ma smer VW zelenu, tak sipka nesvieti...

[GeneHawkins]

Není to tak. Ta šipka se rozsvítí později, ale svítí současně se zelenou v protisměru.
Jestli se nepletu, tak u té šipky plná zelená nesvítí nikdy.

[abgx1]

cize je to situacia podobna tej ktora nastava casto na parkoviskach pri nakupnych centrach, kde plati pravidlo pravej ruky, a z kazdeho smeru ide nejake auto?