Rychlodotazy

[Stepan]

Petr: Taky si o tom můžu myslet cokoliv, ale takhle to podle mě nefunguje... Spolužák ze SŠ fakturuje řádově stovky EUR / MD a krade losy v trafice, páč mu to přijde vtipný. Babiš miliardáš se dostane do průseru kvůli upoceným 50mio. Fotr s nájezdem řádově 5000km ročně si koupil úplně nový, naftový, auto, protože jezdit na benzín je moc drahý.

Dokážu si představit jak nějakej sexuální kink, tak i prostou aroganci ve smyslu "jak by jen sakra mohla nechtít...". Samozřejmě, je to ujetý. Ale lidi obecně ujetý jsou

Edit: Add zveřejnění jména -> Já jsem pro. Lidi by měli být odpovědní za svoje činy. Ta holka o něm (médiím) něco vykládala, jemu to velmi výrazně ovlinilo profesní život, tak ať se pod to taky podepíše. Ona to taky neřešila v tichosti, čistě přes PČR
Edit2: Jo a ještě bizarní je, že ta holka dělá v Mafře

[M.Z.]

Mladý, "úspěšný", ve svém věku relativně bohatý, na něj musely stát mladý holky frontu a imho neměl potřebu nikoho k ničemu nutit.

a ještě černoch, tomu se nedá konkurovat

[petr_riha]

Stepan: to, ze se něco ferimu neprokázalo neznamená, ze to neudělal. Pak zveřejnění jména te holky je opravdu zveřejnění jména oběti.

Pokud si to vymyslela, šlo by to přes soud a ten to posvětil, bude její jméno veřejné. Takhle to proste vidím. Druhá věc je ta, ze pokud si holka vymysli znásilnění, u nás ji prakticky nic nehrozí. I to je spatne.

A to, ze bohati kradou, atd. s tím souhlas. Jen si myslím, ze to nemusí byt jen černobíle (v tomto případě tedy spíše černé).

[HOUZJ5AJ]

Mám pocit, ze neprokázání znamená právně, ze to neudělal. Jinak jestli to oběť inkognito vytrubuje do médií, pak celkem chápu, ze její jméno zveřejnil (navíc až v době, kdy to bylo odložené). Jeho taky nikdo nešetřil a propírali jej všude, v případě této “oběti” v podstatě “neoprávněně”.

Něco jiného by bylo, kdyby běželo prověřování / vyšetřování, které je neveřejné, nikde to netroubila do novin a on to pak zveřejnil, to bych asi chápal rozčarování nad zveřejněním.

[řidičBOB]

petr: jistě, že to znamená právě to. A naopak, pokud bys tvrdil, že to udělal i po té, co soud rozhodne jinak, byl bys sám právně postižitelný.
Rozumím tomu tak, že obviněný může být vláčen médii, mohou na něj na ulici plivat a snad si i hodit kamenem, ale nedejbože zveřejnit něco o osobě údajné poškozené!
Tady už snad všichni zmagořili...

[jerry]

Souhlas. Potom ale musíš měřit stejným metrem i Babišovi. Také byl obviněn a neodsouzen, ale média ho vláčela stejně. Podotýkám, že mi není sympatický ani Babiš ani Feri. Ale mi vadí, jak moc tvarují veřejný názor novináři.

[petr_riha]

petr: jistě, že to znamená právě to. A naopak, pokud bys tvrdil, že to udělal i po té, co soud rozhodne jinak, byl bys sám právně postižitelný.

Rozlišuji rozsudek a realitu. Neprokázano = neudělal to (právně), nicméně mohl (v reálu). Myslet si muzu co chci, ale to zveřejnění jména se mi proste nelíbí. Protože reálně to fakt muže byt oběť (a ví to jen on sám, jak to bylo).

Na druhou stranu me sere to, ze můžeš prakticky beztrestně někoho obvinit ze znásilnění a když se neprokáže, má chlap zkurveny život, ale holka je v pohodě a jede se dal. Tady by se mělo něco změnit legislativně.

[Stepan]

Ale ono to legislativne osetreny je. Jenom vzhledem k (ne)funkcnosti systemu se na to pak “poskozeny” radsi vysere. Neni vule tp dotahnout.
Analogicky treba i mensi korporatni konkurzy, typicky ve stavebnictvi. Nastroje jsou, jen je casto neekonomicky je vyuzivat a veritele to vzdaji.

[řidičBOB]

Uvidíme, jak dopadne paní Vlasta, kterou tahali 9 let po soudech...

[Stepan]

Vlasta ma prachy, ta to nepusti…