Osoba blizka konci??

[525iX]

Pěkně

[ultima ratio]

To je ale jen tvůj subjektivní názor, Evropský soud pro lidská práva už rozhodl objektivně a náš Ústavní soud proti tomu nikdy nepůjde.

[ExFun]

Zase vůbec nevíš o čem mluvíš. Ty objektivito. Jedna věc týkající se tebe, objektivně zřejmá je...

[EL_XEL]

Chyba je v tobě, že si něco vygooglíš a nerozumíš tomu.

Čl. 11/3 LZPS směřuje proti např. týrání nájemníků, ohrožování okolí nestaráním se o chátrající nemovitost, proti imisím, proti tomu, aby individua jako ty si nemohli vlastnictví jako absolutní právo vykládat jako zcela neomezený prostor ve kterém mohou dělat co chtějí bez jakýkoliv omezení. Dopadá na přímý výkon nebo absenci výkonu vlast. práva. Je to v podstatě jen rozvedením 11/1 věty druhé -Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu.

U svěření vozidla do držby komukoliv vlastník ztrácí možnost přímé kontroly nad nakládání s věcí (autem), a to co do dopravních předpisů absolutně, a proto jakákoliv přičitatelnost jednání jemu je zcela mimo místu a základnímu principu sankčního práva spočívající v subjektivní odpovědnosti a přičitatelnosti protiprávního jednání.

Bohužel, když je třeba plnit státní kasu, vždy se najde někdo podobně nevyzrálý a neznalý jako ty, který je ochoten všechny principy zahodit a ještě si za to zatleskat. Celá kategorie správních deliktů je jedna obrovská prasárna, které postihuje jednání, které nejsou postižitelná jako přestupek ani TČ (právě proto, že přestupky a TČ vyžadují prokázání příčinného vztahu mezi jednáním a následkem). Ukázkové zneužití moci.

A mimochodem správní delikty vznikly kvůli PO, protože ty jsou virtuální a byl problém co dělat když FO jednala za PO, kdo by měl být postihnut. Už to bylo na hraně, ale převádět správní delikty na FO je těžce za hranou, popírá právní stát a princip že někdo může být trestán pouze za to, co udělal. Správní delikty se protiprávním jednáním vůbec nezabývají a sankcionují pouze na základě následku. Tohle zjednodušování činnosti státu je zcela ústavně nekonformní, čirá zvůle. Správní delikty totiž umožňují konstrukce, které mentálně nepokroucenému člověku ani nepřijdou možné - např. pokud vrah zemře před vynesením rozsudku, tak schéma správních deliktů (a zvůle státu) by umožňovalo, odsoudit rodiče vraha za to, že syna špatně vychovali. Přeci potrestán někdo být musí.... Zvrácenost takové "logiky" je zřejmá (snad až na některá individua).

Ač ÚS moc nemusím, věřím, že odpovědnost provozovatele za správní delikt alespoň pro FO nepřežije, je to jednoznačná zvůle a potlačování práv občanů státem. Jinak by to byla cesta k totalitě.

To je tak krásně napsáno, že kdybys byl pěkná prsatá blondýnka, tak bych ti dal i pusu!

[ultima ratio]

Koukám, že se tu zase cenzuruje. Někdo nesnese jiný názor?

nazor? ten blabol mel byt jiny nazor? ja to spis vidim na ocividnou provokaci. a uz jsem te varoval mnohokrate.

MMira

[ultima ratio]

To že si některý diskutující dovolil mít jiný názor, není provokace, to je jen základ každé diskuze. Podám si na tvoji jednostrannou cenzuru stížnost, je totiž zajímavé, že tě urážející a provokující příspěvky jiných uživatelů nezajímají.

[mmira]

stiznost si podej, klidne tri.

[ultima ratio]

A je to tady. Dnes to nabylo účinnosti.
http://www.novinky.cz/domaci/290722-vym ... konci.html

zák. č. 361/2000 Sb.
§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč.
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

§ 125g
(1) Je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5.
(2) Dopustil-li se provozovatel vozidla více správních deliktů podle § 125f, o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, vede se o těchto deliktech společné řízení.
(3) Za více správních deliktů provozovatele vozidla podle § 125f, projednaných ve společném řízení, se uloží pouze jedna pokuta podle § 125f odst. 3. Pro určení výše pokuty se použije sazba pokuty za přestupek nejpřísněji postižitelný.

§ 125h
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky, pokud
a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,
b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení o přestupku a
c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.
(2) Určená částka se stanoví ve stejné výši jako pokuta v blokovém řízení. Při stanovení určené částky obecní úřad obce s rozšířenou působností přihlédne k závažnosti porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích.
(3) Určená částka je splatná do 15 dnů ode dne doručení výzvy podle odstavce 1.
(4) Výzva podle odstavce 1 musí obsahovat popis skutku s označením místa a času jeho spáchání, označení přestupku, jehož znaky skutek vykazuje, výši určené částky, datum splatnosti určené částky a další údaje nezbytné pro provedení platby a poučení podle odstavců 6 a 7.
(5) Je-li určená částka uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad obce s rozšířenou působností věc odloží. V opačném případě obecní úřad s rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.
(6) Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.
(7) Je-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, obecní úřad ji bezodkladně vrátí provozovateli vozidla.
(8) Určená částka je příjmem obce, jejíž obecní úřad vyzval provozovatele vozidla k uhrazení určené částky.

[GeneHawkins]

A dál?

[PetrL]

Měl bych otázku.

Vlastním dvě auta a obě jsou napsaná na mě jako soukromou osobu. Můj bratr žije v USA a má zelenou kartu, ale i české občanství. Když bych přepsal obě moje auta na něho, tak jakým způsobem by to po bratrovi vymáhali v případě, že by se zbavil českého občanství (a za předpokladu že cizinec může vlastnit auto registrované v ČR, což tedy nevím)? Jak moc by na něj mohli české úřady? Vyzná se v tomto někdo?

V životě jsem dostal jednu pokutu za rychlost a to mě chytili přímo při činu, ale teoreticky mě tato možnost napadla, což ale neznamená, že bych ji chtěl realizovat...