Moderátor: řidičBOB
Ty jseš opravdu IDIOT! Pokud spáchal přestupek tím, že odmítl prokázat svou totožnost, měl být předán PČR. To říká zákon. Nebo mi chceš říct, že když odmítnu prokázat nějakému sběrači hoven totožnost, tak jedu automaticky na záchytku?!ultima ratio píše: Jinak vůbec nejde o to, jestli je to spolujezdec nebo ne, je to prostě přestupce, odmítl prokázat svoji totožnost, takže spáchal přestupek proti veřejnému pořádku.
No to jsou mi novinky! Takže sběrač hoven, bez lékařského vzdělání, stanovuje na místě diagnózu, rozezná ohrožení života a proto se rozhodne nečekat na ZZS, ale ohroženému nasadí klepeta a odveze ho na záchytku? Kurvadrát! Zajímavě si vy poskoci vysvětlujete své pravomoceultima ratio píše:Myslíš, že když někdo zachraňuje něčí život nebo zdraví, že při tom musí postupovat přesně podle nějakého zákona? Nemusí. Naopak při tom může i nějaké to ustanovení paragrafů porušit, neboť jedná v krajní nouzi. Ber to prostě tak, že nadměrným užíváním alkoholických nápojů můžeš poškodit své zdraví a převoz na záchytku tě před tím může zachránit i když je proveden proti tvé vůli. K tomu žádné oprávnění dané zákonem nepotřebuješ.
Je to marný, je to marný...je to marnýultima ratio píše:S paragrafama se dá kroutit na obě strany, to bys už mohl dávno vědět. Ber to prostě tak, že státní zástupce na toho advokáta strážníků prostě neměl.
Ano, jsem rád, že to tu vidím, když už jsme u té materieExFun píše:To může prohlásit opravdu jen neznalý rádoby-chytrák.
TŘ je vedeno materiální, nikoliv procesní, pravdou.
, jednání strážníků opravdu nenaplnilo materiální stránku skutkové podstaty trestného činu, tedy škodlivost činu pro společnost. 
