Rychlodotazy

[retron]

je to zakazené pokud to nebylo v prvovýbavě (např. podsvětlení SPZ), taky je na většině balení LEDek napsáno interior only

[Mattbaylesa]

Mám nainstalované denní svícení, které je homologované. Samotné led světla mám umístěné místo paraboly za sklem mlhovky. Jsou lehce sklopené dolů a svítí asi o trochu míň, než kdyby byly namontované přímo, ale nic zásadního. Homologace na led světlech jdou vidět. Můžu mít s tímto umístěním problém s PČR? Nikde jsem nic nenašel. Mám to takto, protože to lépe vypadá, sklo od mlhovky vydrží více než plast na led a tvarově je to takto více odpovídající si. Díky.

[GeneHawkins]

Samozřejmě že můžeš a měl bys mít problémy. Světlo je homologované bez dalších stínítek, takhle rozhodně nesplňuje.

[Mattbaylesa]

Ano, v případě podobného přístupu jako viz. výše mě zajímá, jestli je případný postih právně opodstatněný. Světla svítí dobře, jako dnes u každého 2. auta a málo kdo(jestli vůbec někdo) pozná, že světla takto nejsou zalisovaná z výroby (opakuji, světla jsou homologována, zapojení je od mechanika). Mimochodem, GH, proč bych měl mít problémy podle Vás? Zapojení a instalaci jste ani neviděl a už mi je přejete. Myslím, že po cestách jezdí mnohem větší zla, než mé auto, které je jinak ve 110% stavu.

[GeneHawkins]

Protože neodpovídá homologaci. Bastafidli.

[řidičBOB]

Matt: světla homologovaná býti mohou...to ale nic nemění na faktu, zda je homologována i takováto zástavba, pro použití v silničním provozu. V místě, kde z výroby jsou světla do mlhy, asi jen tak SPDSka býti nemohou, pokud to tak není z výroby.
Souhlasím, že na osvětlení vozidel lze potkat různé zrůdnosti, které policie prakticky nekontroluje/nepostihuje.
Já osobně nechápu, proč bastlit osvětlení vozidla - SPDS tam z výroby nejsou a tak to je. Sníží se tím spotřeba o mililitr na 100km? Nebo šetříš žárovky v ceně 70,-/ks? Vypadá to khool??
Já osobně zastávám názor, že za dobastlené osvětlení vozidla, by PČR měla rozstříhat OTP na místě!

[pavproch]

+1
(já bych i věšel za koule)

[ctrl_j]

Presne, denne potkam tolik roztodivnych kreaci, ze by za to vybrali vic nez za mereni.
Vede tenhle paskvil, ktery ma LED jako parkovacky! a oni s tim jezdi jako se SPDS. Samozrejme to z dalky neni videt.

Tazateli se podaril double. Nebot jedinym zasahem porusil homologaci nejen onech SPDS, ale samozrejme i mlhovek

[bitmap]

Pokud to nevypadá na první pohled jako bastl a je to správně zapojené, nikdo to nikdy řešit nebude.
Já mám dvojkovou Octavii před FL taky bez dedikovaného denního svícení, tak jsem si v jednotce centrální elektriky nakódoval svícení mlhovkami na 40% výkonu při spínači světel v poloze OFF a seru na to, jestli je to v souladu s homologací nebo ne.
Sice to nevypadá bůhví jak, ale neoslňuje to a když už mě nutí nesmyslně svítit uprostřed slunečného dne, tak svítím jen dvěma žárovkami místo čtrnácti + podsvícení v interiéru

[Mattbaylesa]

BOB: umístění splňuje míry předepsané zákonem, původně tam byly jen záslepky, mlhovky jsem neměl. Konkrétně u mého auta se mi to líbí, používám žárovky za 450 za sadu, v palubní desce je dalších asi 8 žárovek, které praskají a měnit je je peklo. Určitě je lepší, když je auto osvětlené ze všech stran normálními světly, nadruhou stranu dnes je denní svícení u nových aut povinné, bude jich jezdit víc a víc, tak je třeba se s tím smířit. Třeba oktávek s DL jezdí tisíce. To už je ale obecně. Pokud to někomu špatně funguje nebo neví, kdy přepnout, je to další věc.

ctrl_j: bohužel jen single, mlhovky nemám a DL jako mlhovky nepoužívám, ani to nejde. Jediné, co mám je před DL jedno čiré sklo.