řidičBOB píše:Se divím, že při takovém množství kamer v okolí ještě nemáme záběry. U Laciny byly k dispozici do pár hodin v celostátním vysílání. Komoušský dědeček tohodle floutka má asi dlouhé prsty: http://praha.idnes.cz/pro-ridice-bmw-na ... zpravy_mav
řBob má dycky pravdu....dfens.cz píše:Nad rámec tématu, v impresivním C.V. lůzra ze Smíchova nacházím několik zajímavých momentů. Viděl bych to na hloubkovou kontrolu na pražském magistrátu. V říjnu 2013 mladého pána zastavila policie a následným vyšetřením u něj v těle byly zjištěny drogy. Věc byla předána magistrátu a řešena jako přestupek. V lednu 2014 měl však řidičský průkaz zpátky. Copak to bylo za úřední úkon? Mám tomu rozumět tak, že drogy sice zjištěny byly, ale nikoli v takovém množství, aby mohly ovlivnit schopnost řídit a tak se to odložilo? Dělal se posudek? Když odečtu běžně vznikající průtahy, tak za dva měsíce stihl magistrát vyslechnout lůzra, zadat posudek, nechat vypracovat posudek, zařadit posudek do spisu, načíst ho, rozhodnout a nechat rozhodnutí nabýt právní moci. Pozoruhodný to výkon. Nebo se to odložilo "nějak jinak"? Aktuálně figuruji v různých rolích ve více správních řízeních. Jednoho zoufalce popotahuje pražský magistrát již od října 2013 za to, že jel na magistrále 64 km/h, jiný zoufalec pohulil někdy týden před jízdou travičku, chytli ho v Nuslích a od prosince se čeká na posudek. Rád bych někdy dosáhl toho, abych jakýmkoli způsobem dotáhl domnělý závažný přestupek od okamžiku zjištění do zproštění za čtyři měsíce. Ale asi na to nemám správné buňky nebo spíš fondy.