Kdo ma prednost?

[řidičBOB]

nesmysl... Vždyť je tam psáno, že odst(2) platí pouze v případě, že neplatí odst(1). A on platí, protože ta značka tam je. A jak psal M.Z., není tam jen tak pro informaci...ani nemůže, jelikož ze své povahy není informativní.

[GeneHawkins]

Modré vozidlo tam samozřejmě značku nemá, takže platí. On dokonce ani nevidí, co je na té značce červeného auta (ne, že by mu do toho něco bylo...). Ne, opravdu tvar značky za rohem nestačí...

[řidičBOB]

neplatí, protože křižovatka je osazená dopravní značkou dle odst(1) - je to jedna křižovatka a tudíž je jedno, zda je tam značka jedna nebo milion. Prostě je to křižovat řízená dopravním značením.
Stejně tak lze říci, že řidič s P04 netuší, že řidič tazatel tam žádnou značku nemá a proto pro něj platí povinnost plynoucí z odst(1)

[GeneHawkins]

Tvůj výklad je opravdu originální, doufám, že tě na silnici nepotkám.

Odstavec 1 žádná práva či povinnosti modrému vozidlu neurčuje. Z odstavce 1 žádná přednost pro řidiče modrého vozidla nevyplývá. Ergo kladívko, platí pro něj odstavec dva a povinnost dát přednost zprava.
Je to natolik elementární a nad slunce jasné, že o tom nadále diskutovat nebudu.
Tobě radím poradit se s právníkem, ať do něčeho nespadneš.

[řidičBOB]

Tvůj výklad je opravdu originální, doufám, že tě na silnici nepotkám.

O tom tvém si myslím to stejné a naopak doufám, že se na silnici potkáme...třeba i při DN a pak se ukáže, kdo se v elementárních věcech orientuje lépe.
BTW: já se bavím o vině nebo nevině v případě nehody. A ta by byla na straně vozidla, které nedalo přednost v jízdě, která mu plyne z dopravního značení, které je v tom jeho případě zcela jednoznačné.
Nebo snad také zastáváš názor, že řidič vozidla, který kouká na takovouto značku nemusí dát vozidlům přednost, protože ulice, na kterou hodlá vjet, nemusí být hlavní?? (pamatuj, že P02 může, ale také nemusí vidět).
Zastáváš také názor, že když je křižovatka osazená dopravním značením, tak také platí pravidlo přednosti zprava?

[tomtom]

tak ja nevim mam na te krizovatce davat prednost, nemam? kazdopadne tam vzdycky zpomalim a kdyz cervene auto zastavi tak pojedu, kdyz bude chtit jet tak at si jede a nebo budu jezdit jinudy

mel bych dalsi dotaz, kam napsat aby mi to objasnili? Na urad, na policii, do nejake autoskoly? tipuju mestsky urad ze?


mimochodem, jak vidite, co clovek to jiny nazor.. a ted si vemte, ze se ridicBOB a GeneHawkins na te krizovatce potkaji docela bych chtel byt u toho, az by to do sebe vrazili

[řidičBOB]

výklad zákona určuje pouze soud.
Upozornit na zmatek ve značení můžeš na PČR nebo na Odbor dopravy MÚ...nejlépe na oboje.

[GeneHawkins]

A jak to bude podle tebe tady? Bude dávat auto na výhledu přednost zprava?

[řidičBOB]

ovšem, že bude dávat přednost...pokud by nedal a došlo by ke střetu, tak je vinen. V případě tazatele bych ale nebyl a to jednoduše proto, že křižovatka BYLA osazena dopravním značením pro toho, kdo byl po mé pravici.
Čili i v případě tazatele, když nemám ve svém směru P02 a tudíž si nejsem jist, tak "přednost" automaticky nabízím, ALE...když vozidlo po mé pravici má P04, tak jeho řidič jednoznačně ví, že přednost nemá. Takže si zaťuká na čelo a naznačí, abych jel, protože mám přednost.
Fakt nechápu, co je na tom složitého k pochopení....vždyť to je základní pravidlo průjezdu křižovatkou: není-li dopravní značení, platí pravidlo zprava...tomu je nadřazeno dopravní značení a tomu je zase nadřazená světelná signalizace. A nad tím vším stojí pokyny policisty, které jsou nadřazeny všemu.

[GeneHawkins]

Takže podle tvého svérázného výkladu tady mi může být jedno, kdo jede zprava, přednost mu dávat nebudu, jo?