Právní poradna

[PajanH]

vzor si můžeš stáhnout z netu, třeba tady http://www.povinne-ruceni-levne.cz/kupn ... o-vzor.php a plus si tam doplnit, co chybí. já jsem si do smlouvy ještě přidal přesný výčet závad, o kterých mi prodávající řekl a to, že další na autě nejsou, pak že auto není zatopený a že na něm nevisí leasing. pro klid duše a peněženky.

[ultima ratio]

ahoj, zajímala by mě odpověď na tuto situaci. Když si majitel koupí auto (ze zahraničí), podepíše kupní smlouvu, přihlásí ho a po nějaké době (několik týdnů) sám zjistí, že je kradené, kdo nese odpovědnost a kdo odpovídá za náhradu? Jak takovou situaci řešit?

Děkuji

Riziko nese kupující, tedy i odpovědnost. Navíc tedy hrozí trestní stíhání za podílnictví, to že se auta kradou, ví snad každý, tak je třeba si auto před koupí ověřit minimálně v registru vozidel, která jsou v pátrání. Ostatní státy zveřejňují tuto databázi na internetu obdobně jako ČR. Náhradu můžeš vymáhat po tom, kdo ti to auto prodal.
http://aplikace.policie.cz/patrani-vozidla/

[Pája]

[/quote]Riziko nese kupující, tedy i odpovědnost. Navíc tedy hrozí trestní stíhání za podílnictví, to že se auta kradou, ví snad každý, tak je třeba si auto před koupí ověřit minimálně v registru vozidel, která jsou v pátrání. Ostatní státy zveřejňují tuto databázi na internetu obdobně jako ČR. Náhradu můžeš vymáhat po tom, kdo ti to auto prodal.
http://aplikace.policie.cz/patrani-vozidla/[/quote]

Děkuji.

Podílnictví myslíte, když by se situace nadále tajila nebo i za to, že si majitel auto neověřil před nákupem? V případě nákupu ze zahraničního autobazaru by bylo možné náhradu vymáhat na autobazaru?

[ultima ratio]

Podílnictvím myslím to, že si kupující při nákupu vozidla neověřil, že není kradené, např. zkontrolováním identifikačních znaků nebo v evidenci vozidel, která jsou v celostátním pátrání, .... Koupil prostě díky své nedbalosti kradené vozidlo.

Náhradu můžeš vymáhat po kom chceš, není to zákonem nijak omezeno, otázka je, jak při tom budeš úspěšný.

[ExFun]

Zase plácá. Žádný podílnictví ani jiný trestní postih při nevědomé koupi kradeného vozu nehrozí. Maximálně vozidlo bude zabaveno a škodu budeš muset vymáhat po prodávajícím.

[ultima ratio]

No to si jenom myslíš, že nevědomá koupě kradeného zboží vylučuje podílnictví, podílnictví je jeden z mála trestných činů, které lze spáchat i z nedbalosti a jedna z forem nedbalosti je i nevědomá nedbalost. Vzhledem k těm veřejně známým okolnostem, že auta se také docela často kradou, je třeba při nákupu auta postupovat zvlášť obezřetně a snažit se aktivně vyloučit, že jde o kradené zboží.

§ 215/1 tr. zákoníku
Podílnictví z nedbalosti
Kdo ukryje nebo na sebe nebo jiného převede z nedbalosti věc nebo jinou majetkovou hodnotu nikoli malé hodnoty, která byla získána trestným činem spáchaným na území České republiky nebo v cizině jinou osobou, nebo jako odměna za něj, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

§ 16/1b) tr. zákoníku
Nedbalost
Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

[řidičBOB]

již 1000x ti tady mnoho lidí napsalo, že pouhé CrlC CtrlV z tebe právníka nikdy neudělá... Ale je to marné, je to marné...je to marné!

[ExFun]

Příliš extenzivní.
Tvoje úchylka posílat všechny za katr neobstojí. Tvoje "úvahy" o tom, že se auta kradou a proto by si každý prověřovat ojeté auto (a nejen auto, ale jakoukoliv použitou věc) jsou mimo "vědět měl a mohl". Pokud tam není nějaká zjevná atypičnost, která by měla vyvolat podezření tak nehrozí vůbec nic.

Ono je třeba nejen číst písmenka, ale hlavně rozumět a interpretovat ústavně konformě. Navíc jeden ze základních principů celého práva je ochrana dobré víry. Nelze proto vycházet z toho, že každý ví všechno, ale naopak. Nedbalost nastupuje až po překročení jisté meze laxního chování. Ostatně ten princip máš i ve svém nicku. Já vím, tohle je už vyšší dívčí, tím tě nelze zatěžovat.

[ultima ratio]

Já vím hlavně to, jak to funguje v praxi, neboj. Čárkový systém je čárkový systém, a takovýto vyhledaný a objasněný trestný čin je také čárka, zvlášť na někom, kdo se ptá na internetovém fóru na takové základní věci. Tvoje víra ve spravedlnost při ochraně dobré víry je čirá utopie. Právním principem, který mám ve svém nicku, může vůči orgánům činným v trestním řízení argumentovat leda ten, kdo ho zná, nejjvyšším právním principem je znalost práva a znalost jeho uplatňování (vigilantibus iura), u soudu totiž nevyhrává spravedlnost, ale lepší právník a státní zástupce je tam těžkým soupeřem, protože je to specialista na trestní právo.

[Zajda]

Třesme se všichni, policajti potřebují dělat čárky.