Ceka nas dalsi vlna snizovani povolene rychlosti?

[goes]

To sice ano, nicméně, když někdo píše, že vychází z dodržování předpisů a považuje za porušení předpisů něco, co může ve skutečnosti být v soudladu s předpisy, jedná se o špatný závěr.

A co mám proti hitlerovi? nic moc, jen to dle mého názoru byl tak trochu masový vrah, labilní člověk, atd.

jedine co delas je to, co tu resili ti druzi - ala dodrzovani zakonu, kdy jako priklad pouzili diktatorske rezimy a sugestivni dotaz, zda jsem i v tom priapde pro dodrzovani zakonu. Ja, ty i ostatni vime o cem je tu rec, muzeme se tu pitvat v blbostech, ktere s tim nesouvisi, vyjimkach a nevim cem. chapu, ze je to desne in hrat si na chytreho, ale jen tim zdrzujes.

[aikoN]

A co například, když spáchám přestupek z formálního aspektu přestupku, nicméně nebude naplněn materiální aspekt přestupku a tudíž, ač po formální stránce jsem přestupek spáchal, nelze toto porušení považovat za přestupek? Tohle zase není tak ojedinělý příklad a výjimka, kterou lze ingorovat.

[goes]

A co například, když spáchám přestupek z formálního aspektu přestupku, nicméně nebude naplněn materiální aspekt přestupku a tudíž, ač po formální stránce jsem přestupek spáchal, nelze toto porušení považovat za přestupek? Tohle zase není tak ojedinělý příklad a výjimka, kterou lze ingorovat.

jo presne toto jsem tu cekal hovno zrouty beraniho trusu. Schvalne jsem se te neptal o cem je rec, protoze jsi na to cekal a chtel jsem, abys sam prisel s baranicou. Teorie je pekna vec, ale s tim proste neuspejes. Vi to uplne kazdy a pokusy v tomto smeru jsou naprosto marne.

takze skopove nejim, zkus nekoho jineho.

[aikoN]

A co když já napíšu, že přesně takovou reakci jsem zase já čekal? Je mi jasné, že v praxi bych se musel hodně bít, abych si to prosadil, nicméně, já nejsem ten, kdo se tu ohání dodržováním předpisů.

[goes]

vse je to jen teorie jednoho pravnika, jehoz teorie se samozrejme vybranym lidem libi, protoze jim hraje do karet. Nicmene chybi tomu jeden rozmer - uplatnitelnost v praxi, ktera je nulova a neni ani teoreticka. Takze tu resime neco, co vypada na pohled pekne, ale je to blabol.

co se tyka toho, co napises - pis si co chces. Jak sis mohl vsimnout, reagoval jsem hned a skopovou teorii znam a bylo jasne kam od pocatku miris, proto jsem te nechal, abych vedel, kdy s ni spustis. Takze ma to vahu asi takovou, jako rici, ze udelame kanon, ktery vystreli kosmonauta v neoprenu a se srnochlem az na mars a on to prezije.

[aikoN]

V praxi záleží, jakého bude mít kdo právníka, případně vlastní schopnosti se hájit a jaký názor na to bude mít soudce.

edit: A reálný stav tady celou dobu popisuju, pouze ty podporuješ stav takový, který nikdy v provozu vzhledem k velké míře individuality účastníků nemůže nastat.

[goes]

znas jediny pripad, kdy to vyslo? kdyby to bylo vubec teoreticky mozne, skopec by to uz davno demonstroval v praxi. Je to jen teoreticka uvaha, ktera byla i nazory soudcu vyvraceny jako nepruchozi. takze ty tu pises, jak muzes legalne jezdit nad 130 a pritom to mimo teorie jednoho ne zrovna uspesneho pravnika nemas nic, cim bys to podlozil.

[aikoN]

A co třeba: http://www.autoweb.cz/materialni-aspekt ... hodne-ano/

[goes]

cetl sis to rozhodnuti?

[aikoN]

nečetl a ty?