Policejní kontroly a měření

[Weeper]

Bob -Takže jsem si myslel správně - je to MUR a ne CAMEA.

Bond - Bob mě předběhl. Tohle přece musí řešit ve společném řízení. Tušim, že je tam 3 měsíce nebo něco takovýho?

[řidičBOB]

Bond: já to říkám taky

Weeper: to řízení ale předpokládá, že se někdo přizná...a tudy asi Bondova cesta nevede

[Bond007]

No chci vyzkouset jeden napad... Majitelem a provozovatelem je jedna firma (ne leasingova) ale ta vozidlo na zaklade smlouvy vozidlo pronajima jine firme.. Pokud se nepletu, firma co ma vozidlo v pronajmu ma stale moznost, resp. jednatel, beztrestne odmitnout podat vysvetleni, nebo ne? Do auta rozhodne na ridice videt neni, takze identifikace ridice podle fotky nehrozi...

[Weeper]

No, tak to mu to sraní nezávidim, ikdyž nezaplatí ani halíř.
Tohle taky nepomůže?

[řidičBOB]

No chci vyzkouset jeden napad... Majitelem a provozovatelem je jedna firma (ne leasingova) ale ta vozidlo na zaklade smlouvy vozidlo pronajima jine firme.. Pokud se nepletu, firma co ma vozidlo v pronajmu ma stale moznost, resp. jednatel, beztrestne odmitnout podat vysvetleni, nebo ne? Do auta rozhodne na ridice videt neni, takze identifikace ridice podle fotky nehrozi...

Ano, je to tak. Akorát SO velmi pravděpodobně uplatní ne zcela jasné znění zákona a vrátí se zpět na provozovatele.

[Bond007]

No ono asi bude stejne zalezet na tom o kolik zo prekroceni bude a taky se tim prehazovanim znacne zvysi moznost prekluze

[Weeper]

Bond - proč nezůstat u tvé staré metody "cizinec"? Už je známej výsledek tohodle postupu? Nebo třeba ta nenahlášená nehoda se škodou do 100K bez zranění?
Prekluze bude u správního deliktu pěkně dlouhá. Tušim 3 roky?

Napadá mě - co se stane, když je firma, ta má auto od leasingovky. Dojde dopis, firma řidiče nenapráská, a bude to chtít nechat vyhnít, je to v rozporu s § 10 s pokutou do 100K (edit právnická osoba cáluje víc)? Ona splní podmínku § 10, ale prostě nepodá vysvětlení.

[řidičBOB]

už jsem o tom slyšel a četl...ale osobně tomu moc nevěřím. Navíc to je bez jakékoliv diskuze zařízení, které lze považovat za "antiradar" - dle §3 odst. (4) zák. 361/2000Sb.

[řidičBOB]

No ono asi bude stejne zalezet na tom o kolik zo prekroceni bude a taky se tim prehazovanim znacne zvysi moznost prekluze

No, já bych se držel přízemnější varianty - provozovatel splnil zákonem danou povinnost a sdělil...

[Weeper]

už jsem o tom slyšel a četl...ale osobně tomu moc nevěřím. Navíc to je bez jakékoliv diskuze zařízení, které lze považovat za "antiradar" - dle §3 odst. (4) zák. 361/2000Sb.

To už ale nikdo zpětně nedokáže. Prostě chyba zařízení, že nevyfotilo mou RZ kvalitně, já tam nic neměl a RZ byla nádherně čitelná.