Politický koutek

[Pickuper]

....a cim vice Karla studuju, tim mi vychazi, ze ma jen spis sramy, ale celkvove zlo to neni....

co rakušák dělal nebo nedělal je mi jedno......ale ten jeho eurořitní alpinismus mě doslova děsí.

[jack daniels]

Budeme mít jen to co si zasloužíme

[Pickuper]

.... to bohužel nebudeme, my si totiž nezasloužíme nic jinýho než pořádnýho diktátora, polovojenskej režim a aspoň občas stanný právo

[sváteční řidič]

Totální blbost. Naopak.

Už mě štvali agitátoři, tak jsem na svůj FB pro známé vystavil tohle:
Vážení, kteří nejste přesvědčeni, že některý z prezidentských kandidátů bude dobrým prezidentem. Vy, kteří uvažujete, který z prezidentských kandidátů je menším zlem. NECHOĎTE volit.
Protože
1) v těchto volbách neplatí, že nevolením volíte komunisty
2) pokud oba kandidáty považujete za zlo, proč aktivně zlo podporovat?
3) nějaké zlo bude zvoleno, ale čím méně hlasy, čím větší bude (záporný) rozdíl volební účasti oproti 1. kolu, tím menší bude mít zlo politický mandát=moc. Naopak každý vhozený hlas podpoří politickou sílu zvoleného prezidenta.
4) opravdu nemáte nic lepšího na práci než jít volit zlo? Využijte čas, který byste promarnili volbou někoho, koho na Pražském hradě ani vidět nechcete, pro sebe.

Jinými slovy: nízká volební účast v 2. kole bude indikovat, že prezident nebyl zvolen pozitivní volbou, ale že pouze utrpěl vítězství.

A všem agitátorům děkuji, že už dáte pokoj.

Názor je to zajímavý, avšak lehce mi to připomíná jakousi českou pasivitu. Říkáš, že nějaké zlo bude zvoleno. To je pravda, ale jde o to, že ta "zla" se od sebe liší. A já nechci, aby tam bylo to větší "zlo". Ale jestli v kandidátech nevidíš žádný rozdíl a připadají ti oba jako úplně stejně velká "zla", tak raději opravdu využij svůj čas pro tebe smysluplněji...
Navíc si myslím, že vítěznému kandidátovi bude úplně jedno, kolik přišlo lidí k urnám, a že nebyl zvolen pozitivní formou...

[ExFun]

Ale ostatní politické subjekty mu rádi připomenou nízkou volební účas a tedy slabý mandát pokud si začne otvírat ústa..

U nás hrozně chybí ve volbě možnost NOTA (none of the above). Jak jinak ukázat, že na věc sice nekašlu, ale oba jsou naprosto nepřijatelní? To není o pasivitě, to je o tom, že kde není výběr, tam se vybrat nedá. A je jedno, kdo z nich je jaký. Podstatná je jen 1 jediná otázka - chce XY na Hradě? ANO/NE. Pokud si u obou odpovím NE - není co řešit.

[jack daniels]

NE - není co řešit.

[sváteční řidič]

Ale ostatní politické subjekty mu rádi připomenou nízkou volební účas a tedy slabý mandát pokud si začne otvírat ústa..

U nás hrozně chybí ve volbě možnost NOTA (none of the above). Jak jinak ukázat, že na věc sice nekašlu, ale oba jsou naprosto nepřijatelní? To není o pasivitě, to je o tom, že kde není výběr, tam se vybrat nedá. A je jedno, kdo z nich je jaký. Podstatná je jen 1 jediná otázka - chce XY na Hradě? ANO/NE. Pokud si u obou odpovím NE - není co řešit.

Na jednu stranu tvému postoji rozumím. Ale stejně bych se snažil najít odpověď na otázku: "Kdo by Vám na hradě vadil více?
A) KS B) MZ

[Pickuper]

jedinej koho bych tam skutečně vůbec nesnesl byl žid Fischer.........nebezpečí je zažehnáno, tudíž to vypadá, že v pátek vyrazím s vlastní sadou "volebních lístků"

[sváteční řidič]

jedinej koho bych tam skutečně vůbec nesnesl byl žid Fischer.........nebezpečí je zažehnáno, tudíž to vypadá, že v pátek vyrazím s vlastní sadou "volebních lístků"

Taky bych tam želé nesnesl, ale né kvůli tomu, že je žid. O tomhle jsme se tady už ale bavili.
Znamená to tedy, že všechny ostatní bys tam snesl? V tom případě by sis i jednoho z nich mohl vybrat, ne?

[Pickuper]

jako kdybych se nutně musel rozhodnout a nešlo jinak, tak v tuto chvíli stále ještě považuju za o něco menší zlo Becherovku ....... ale je to jako vybírat mezi vrahem co zabíjí střelou do zátylku a vrahem co se specializuje na bomby pod autem....