Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

[525iX]

Může městská policie jen tak z plezíru zastavovat auta a chtít řidičáky? A techničák? Může dát pokutu za nesvítící světla?

[525iX]

Není to tedy přímo dopravní oříšek, ale souvisí to: firma si objednala vybudování asfaltové cesty (60 metrů) od silnice k novému vjezdu do skladu. Cesta vybudována, zaplacena, po půl roce se propadla. Žádná smlouva o dílo není. Jak to reklamovat? Nebo to rovnou odpískat, když není smlouva? Je v obchodním zákonníku něco o idiotech beze smlouvy?

[PeTr7650]

Může městská policie jen tak z plezíru zastavovat auta a chtít řidičáky? A techničák? Může dát pokutu za nesvítící světla?

to by me taky zajimalo, kdyby osoba znala problematiky krome toho "debila od sberacu hoven" rekla, jak to doopravdy je.

[525iX]

(8) Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe
a) řidičský průkaz,
b) osvědčení o registraci vozidla podle zvláštního právního předpisu2),
c) doklad prokazující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zvláštního právního předpisu9),
d) doklad o zdravotní způsobilosti, pokud jde o řidiče podle § 87 odst. 3.

(12) Na výzvu policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit doklady podle odstavce 8 policistovi ke kontrole. Na výzvu strážníka obecní policie ve stejnokroji nebo celníka9d) ve stejnokroji je řidič motorového vozidla povinen předložit strážníkovi ve stejnokroji nebo celníkovi9d) ve stejnokroji ke kontrole doklady podle odstavce 8 písm. a) a b).

[525iX]

§79 (1) Zastavovat vozidla je oprávněn

c) strážník obecní policie ve stejnokroji
1. před přechodem pro chodce k zajištění bezpečného přechodu osob, jestliže to situace na přechodu či stav přecházejících osob vyžaduje,
2. jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,

Takže zas gumová sračka typu "podobáte se hledané osobě". To to rovnou mohli vypustit. Fuck the police

[řidičBOB]

§79 (1) Zastavovat vozidla je oprávněn

c) strážník obecní policie ve stejnokroji
1. před přechodem pro chodce k zajištění bezpečného přechodu osob, jestliže to situace na přechodu či stav přecházejících osob vyžaduje,
2. jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,

Takže zas gumová sračka typu "podobáte se hledané osobě". To to rovnou mohli vypustit. Fuck the police

Podobnost s hledanou osobou se evidentně netýká bezpečnosti a plynulosti provozu

[525iX]

Však znáš ten dril, když ti strážník jménem zákona přikáže podobu, tak jsi v háji Holt nejsme na divokym západě ani Rusku, malý človíček je proti mašinerii bezmocný

[sudakf]

Může městská policie jen tak z plezíru zastavovat auta a chtít řidičáky? A techničák? Může dát pokutu za nesvítící světla?

1. "z plezíru zastavovat auta":
Ustanovení § 79 odst. 1 lit. c) silničního zákona již zde citováno je, břemeno dokazování leží na strážníkovi obecní policie, takže pokud se domníváš, že Tě zastavil "jen tak z plezíru", máš možnost obrátit se na specialisovaný senát krajského soudu, který rozhoduje ve správním soudnictví, se žalobou o ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, aby legitimitu takového zastavení přezkoumal.
2. "a chtít řidičáky"
Podle ustanovení § 6 odst. 12 věty druhé silničního zákona na výzvu strážníka obecní policie ve stejnokroji nebo celníka ve stejnokroji je řidič povinen předložit strážníkovi ve stejnokroji nebo celníkovi ve stejnokroji ke kontrole doklady podle odstavce 8 písm. a) a b). Podle ustanovení § 6 odst. 8 lit. a) silničního zákona řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe řidičský průkaz.
Bylo-li tedy legitimní zastavení vozidla podle ustanovení § 79 odst. 1 lit. c) bodu 2. silničního zákona, pak ano, strážník může požadovat předložení řidičského průkazu ke kontrole.
"A techničák?"
Podle ustanovení § 6 odst. 8 lit. b) řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe osvědčení o registraci vozidla podle zvláštního právního předpisu.
Opět, je-li tedy zastavení vozidla legitimní, pak ano, strážním může požadovat předložení osvědčení o registraci vozidla.
"Může dát pokutu za nesvítící světla?"
Podle ustanovení § 125c odst. 1 lit. k) silničního zákona fysická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona. Osvětlení motorových vozidel upravuje ustanovení § 32 a násl. silničního zákona, tedy porušení těchto ustanovení může být případně "zbytkovým" přestupkem výše citovaným.
Podle ustanovení § 125c odst. 6 lit. a) v blokovém řízení se uloží pokuta do 2 000 Kč za přestupek podle odstavce 1 písm. k).
Přestupek tedy v blokovém řízení projednatelný je, a obecní policista může projednat v blokovém řízení přestupek, jehož projednání je v působnosti obce (§ 2 lit. h) zákona o obecní policii), nebrání-li tomu jiné právní ustanovení, což nebrání.
Je však nutno dodat, že blokové řízení je dobrodiním, nikoli povinností, pokud nesouhlasím se zaviněním nebo výší sankce, vždy mám právo nesouhlasit s uložením pokuty v blokovém řízení.

[ultima ratio]

Bylo-li tedy legitimní zastavení vozidla podle ustanovení § 79 odst. 1 lit. c) bodu 2. silničního zákona, pak ano, strážník může požadovat předložení řidičského průkazu ke kontrole.

O legitimitě zastavení vozidla ovšem nerozhoduje na místě řidič, na místě o ní rozhoduje strážník, řidič může pouze později žádat o přezkoumání legitimity, nemůže se ale rozhodnout, že se tomu na základě svého subjektivního dojmu o nelegitimitě na místě nepodrobí. Strážník tedy může defakto požadovat předložení řidičského průkazu u zastaveného řidiče vždy a pak si vymyslet třeba to, že ho viděl jet bez zapnutých pásů, aby si to při případném přezkoumání nějaké té legitimity odůvodnil.

Blokově uložit pokutu za světla předpokládám strážník nemůže, tam je to snad zúženo jenom na překročení povolené rychlosti, porušení zákazu stání, zákazu zastavení nebo zákazu vjezdu, co se týče dopravních přestupků. Ostatní dopravní přestupky je z úřední povinnosti povinen oznámit správnímu orgánu, pokud jsou tedy náležitě zjištěny. Může se tedy stát, že strážník viděl jet řidiče bez pásů, což je dopravní přestupek, řidiče zastavil a zkontroloval mu doklady, řidič ty nezapnuté pásy popřel a strážník se rozhodl, že to neoznámí správnímu orgánu, protože se mohl třeba splést a přestupek tedy nebyl náležitě zjištěn. Pokud je ale přesvědčen, že řidič měl pásy nezapnuté, může to klidně i oznámit správnímu orgánu i přes popírání přestupku řidičem.

[ultima ratio]

Není to tedy přímo dopravní oříšek, ale souvisí to: firma si objednala vybudování asfaltové cesty (60 metrů) od silnice k novému vjezdu do skladu. Cesta vybudována, zaplacena, po půl roce se propadla. Žádná smlouva o dílo není. Jak to reklamovat? Nebo to rovnou odpískat, když není smlouva? Je v obchodním zákonníku něco o idiotech beze smlouvy?

Smlouva snad nemusí být pouze písemná ne? Může být i ústní.