Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Zážitky, zkušenosti, srazy, upozornění na nebezpečná místa i dotěrnou policii.

Moderátor: řidičBOB

Odpovědět
Uživatelský avatar
řidičBOB
Antiradar FAN
Příspěvky: 27923
Registrován: stř 16 úno 20:26
Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od řidičBOB »

z podezření na úmyslný zločin... ;-)
No pain, no gain.
Vespa time \m/
Uživatelský avatar
ultima ratio
Letec
Příspěvky: 1192
Registrován: sob 18 čer 19:24
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od ultima ratio »

Tak vzhledem k tomu naměřenému alkoholu tam nějaký ten úmysl stejně zůstane, z toho už se nevyplatí. :-?
Uživatelský avatar
řidičBOB
Antiradar FAN
Příspěvky: 27923
Registrován: stř 16 úno 20:26
Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od řidičBOB »

Naměřený alkohol sice byl, ale v rozporu s metodikou měření. Na krvi nebyl, takže orientační dechovou zkoušku nebude možné uznat jako důkaz. ;-)
No pain, no gain.
Vespa time \m/
Uživatelský avatar
ultima ratio
Letec
Příspěvky: 1192
Registrován: sob 18 čer 19:24
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od ultima ratio »

Ale bude, na lékařském vyšetření byl, to že při něm nespolupracoval a odmítl tam dát krev, to už neovlivní.

§ 16/5 věta třetí zák. č. 379/2005 Sb.
Odmítne-li osoba podle odstavců 1 až 3 vyšetření podle odstavců 2 a 3, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.
Uživatelský avatar
bloody cardinal
Mistr volantu
Příspěvky: 623
Registrován: ned 30 říj 14:33
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od bloody cardinal »

sorry že vás vyrušuju z debaty o Janouškovi, ale hledám (zatím neúspěšně) citaci zákona ohledně osvětlení vozidla, přesněji jak to je s osvětlením zepředu.

Jde mi hlavně o to, že americká auta mají většinou přední obrysovky oranžové. Někdy se to předělává na bílé, někdy ne. Je to ale neoslňující světlo. Bobe, víš prosím, kde bych to našel? S 361/2000 Sb. zatím nejsem úspěšný.
K nekterym lidem je treba prijit, dat jim facku a odejit. Nic nevysvetlovat, vubec nic nerikat, proste jen plesknout. Argumentace s debilem totiz nema smysl. --- bloodycardinal.bloger.cz

WRX STi & Challenger SRT8 392 FTW
-vasek-
Autoškolák
Příspěvky: 20
Registrován: pon 20 čer 11:26

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od -vasek- »

Já bych hledal v 56/2001sb. ale narychlo jsem tam žádné konkrétni podmínky nenašel. Tak nevim.
Uživatelský avatar
charger
Mistr volantu
Příspěvky: 805
Registrován: úte 08 bře 10:03
Bydliště: ČR

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od charger »

To ted jeden kretén od nás z STK řešil na kámošově pětce E60. Tam svítí část blinku oranžově pořád a dopředu. A on si to fotil (byli jsme na testu tlumičů), že to tak být nemůže a furt nad tím debatoval..
Ain´t nobody got time for that
Uživatelský avatar
bloody cardinal
Mistr volantu
Příspěvky: 623
Registrován: ned 30 říj 14:33
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od bloody cardinal »

no pokud vím, tak E60 má v předních světlech čtyři oranžové ledky, které ale svítí do boku, není to část blinkru. Tohle podle mě bylo to stejné, na co se ptám já - přední obrysovky (parkovačky) oranžové (a sdružené s blinkrem), tj. tak, jak to má drtivá většina US aut a EU auta dovezená do USA a tam provozovaná.

Ale jestli to byl fakt kretén, tak to nemá moc velkou vypovídací hodnotu. A jak to dopadlo?

edit: a se zákonem 56/2001 jsem nebyl úspěšný, tam se píše pouze o přestavbách.
Naposledy upravil(a) bloody cardinal dne sob 12 kvě 19:00, celkem upraveno 1 x.
K nekterym lidem je treba prijit, dat jim facku a odejit. Nic nevysvetlovat, vubec nic nerikat, proste jen plesknout. Argumentace s debilem totiz nema smysl. --- bloodycardinal.bloger.cz

WRX STi & Challenger SRT8 392 FTW
Uživatelský avatar
charger
Mistr volantu
Příspěvky: 805
Registrován: úte 08 bře 10:03
Bydliště: ČR

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od charger »

Ty ledky svítí i dopředu... no tím jsem chtěl jen říct, že dopředu oranžové světlo svítit nesmí. Kretén to je, ale vypovídací hodnotu to má, byli u toho i ostatní nekreténi :)
Ain´t nobody got time for that
Uživatelský avatar
bloody cardinal
Mistr volantu
Příspěvky: 623
Registrován: ned 30 říj 14:33
Kontaktovat uživatele:

Re: Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

Příspěvek od bloody cardinal »

Aha. No a jak to dopadlo? Dostal nálepku nebo to musel odstranit? Nebo zapsat výjimku do TP?

A fakt by mě docela zajímalo v jakém zákoně (nebo jiném podobném dokumentu) se o tomhle píše. Ne že bych ti nevěřil, ale prostě to chci vidět.

Protože když třeba aktivuji oranžové obrysovky v US autě, protože byly předtím deaktivovány (tj. bílé obrysovky nebyly z výroby), jedná se imho o opravu/navrácení do sériového stavu.
Naposledy upravil(a) bloody cardinal dne sob 12 kvě 19:08, celkem upraveno 1 x.
K nekterym lidem je treba prijit, dat jim facku a odejit. Nic nevysvetlovat, vubec nic nerikat, proste jen plesknout. Argumentace s debilem totiz nema smysl. --- bloodycardinal.bloger.cz

WRX STi & Challenger SRT8 392 FTW
Odpovědět