Řidiči, co to mají v ruce...

[řidičBOB]

A teď vážně. Nepřipoutání chápu jako pohrdání vlastním životem. Takovým zraněným by nemělo náležet
žádné odškodnění a zdravotní pojišťovna by po nich naopak měla požadovat plnění.
Ale připoutání by nemělo být povinné, není k tomu žádný důvod.

Souhlasím, až na tu poslední větu... Je k tomu důvod finanční - péče o zmrzačeného pacienta něco stojí a náš zdravotní systém není americký a tak se i o nepojištěného pacienta musí postarat. K náhradě to sice může dostat, ale s vymožením je trochu problém... Tudíž se o tu péči podělíme všichni my, plátci daní.

[Honza42]

To máš sice pravdu, ale z tohoto pohledu by bylo o řád důležitější a finančně výhodnější zakázat bůček a uzený.

[řidičBOB]

vždyť k tomu také brzo dojde

[Honza42]

Jo. A policie bude mít další činnost. Bude hlídat u masny s detektorem tuku, skrytá za falešným nákupním vozíkem. Samozřejmě bude vymáhat zákon, takže nebude žádná škoda mrzkého peníze daňového poplatníka na to vynaloženého.

Akorát že ten poplatník z toho chípne, bůček nebůček.

[řidičBOB]

nebude potřeba - EU určí, co zdravé je a co ne... To nezdravé bude automaticky dražší.

[řidičBOB]

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012032901

[Majkky]

Nepoutat se = vrchol idiocie. Ale policistovi v tomto případě zákon neukládá povinnost být za jízdy připoután, takže to nemůže být bráno jakkoliv přitěžující.
Ale nepředpokládám, že ta paní bude uznána vinnou z této dopravní nehody. Napadá mne hned několik věcí, které policejní vozidlo porušilo a zdatný advokát bude vědět, kudy-kam.

Pokud vím, tak takhle benevolentně to dáno není ... jsou pouze vyjmenovány případy, při kterých se nemusí poutat, pokud se nemýlim. Ale tohle byl asi ten případ, kdy nemusel.

[Jacík]

Policista se poutat nemusí. Je zmrzačenej v souladu se zákonem, takže je všechno vlastně v pořádku.

A teď vážně. Nepřipoutání chápu jako pohrdání vlastním životem. Takovým zraněným by nemělo náležet
žádné odškodnění a zdravotní pojišťovna by po nich naopak měla požadovat plnění.
Ale připoutání by nemělo být povinné, není k tomu žádný důvod.

Na jednu stranu ano, je to každého věc. Ale na druhou stranu si představ, když se Ti třeba stane, že způsobíš menší nehodu. Připoutanýmu člověku by se nic nestalo, nepřipoutanej bude mít dlouhodobější zranění, díky čemuž za malou nehodu dostaneš mnohem větší postih než bys dostal v případě připoutání druhého řidiče + když bude druhá strana vychcaná, ještě se s Tebou může soudit o všelijaký náhrady, odškodnění, apod.

[Pickuper]

A teď vážně. Nepřipoutání chápu jako pohrdání vlastním životem. Takovým zraněným by nemělo náležet
žádné odškodnění a zdravotní pojišťovna by po nich naopak měla požadovat plnění.
Ale připoutání by nemělo být povinné, není k tomu žádný důvod.

Přesně tak, vyjma bizarních situací a několika teoretickejch možností nepřipoutanej člověk způsobí újmu leda sobě. Tudíž každýho věc. Samozřejmě podle toho i příslušný postup pojišťoven a nemocnic. Nepřipoutanej=nedostaneš skoro nic nebo vůbec nic + zacvakáš ještě třeba 2/3 nákladů na lékařskou péči. A jestli někdo byl či nebyl v okamžiku nárazu připoutanej je poměrně snadný zjistit zvlášť u větších a velkejch ran...Stejně tak by platilo i u toho, když nepřipoutanej bude "oběť" nikoliv "viník". Zkrátka taková aplikace "obecné prevenční povinnosti" do připoutáváni se

[EL_XEL]

Jak je to vlastně obecně? Dejme tomu, že způsobím nehodu, při které někdo zemře, ale prokážu, že by nezemřel, pokud by byl připoutaný. Jak se tohle posuzuje?