Onboard videa

[Majkky]

Proč nedání přednosti, když protijedoucí má povinnost dát přednost všem. Vyjíždí z účelovky.

[řidičBOB]

Jan: fakt ne...tohle je v severních Čechách

AikoN: jak říká x2005.

[řidičBOB]

Majkky: pokus jsem na videu viděl dobře, tak ta křižovatka je osazena dopravním značením...takže se situace řídí podle těchto pravidel. Řidič vozidla s kamerou měl povinnost dát přednost vjízdě.

[ydnaa]

Jan: je to obchvat u Nového Boru směrem do Cvikova, v těch místech je u kraje docela dost pomníků podobných hrdinů..
ŘidičBob: je v policejním sboru současná generace Skového mercedsu stříbrné barvy? Dneska jsem jednu potkal na R10, měla na střeše modrej maják a v mřížce chladiče modrý disko a hnala to tak 180 a skoro až vytlačovala ty auta v levym (já jsem srabácky uhnul, hned jak jsem uzřel modrý majáky)

[Majkky]

Majkky: pokus jsem na videu viděl dobře, tak ta křižovatka je osazena dopravním značením...takže se situace řídí podle těchto pravidel. Řidič vozidla s kamerou měl povinnost dát přednost vjízdě.

No, já měl za to, že při vyjíždění z účelovky je řidič povinnen dát přednost. Někdo to tu prosim rozhodněte dle zákona, ať už máme jasno

[řidičBOB]

Ano, je...není to ale policejní v pravém smyslu slova. Jezdí pod ministerstvem.

[ydnaa]

ŘidičBob: díky za informaci! já jsem jen chtěl vědět, jestli si to tam někdo nedal ze srandy a spěchal na oběd..

[řidičBOB]

No, já měl za to, že při vyjíždění z účelovky je řidič povinnen dát přednost.

Jak víš, že je to účelová komunikace??
BTW: zde neplatí ustanovení §23 zák. 361/2000, protože pro řidiče není zcela zřejmé, že se jedná o účelovou komunikaci (ona jí také být skutečně nemusí, ale může). Provoz je zde upraven dopravním značením, proto se celá situace posuzuje dle §22 odst. (1) téhož zákona.

[aikoN]

....Otázka zní: Kdyby v situaci, jaká je na videu došlo k nehodě, byl bych jako viník uznán já, že jsem nedal přednost, nebo protijedoucí řidič, jelikož ignoroval připojovací pruh a najel rovnou na hlavní? ....

Protijedoucí dostane možná pokutu za nerespektování vodorovného značení (jiný přestupek, bez bodu, typicky 500 Kč namístě) a ty dostaneš nedání přednosti v jízdě (4 body, 2500 Kč, zákaz činnosti 6 až 12 měsíců pokud provedeš dvakrát během jednoho roku). Stačí takhle?

Jan: fakt ne...tohle je v severních Čechách

AikoN: jak říká x2005.

Argumentace, že jsem nemohl předpokládat, že nebude pokračovat v jízdě připojovacím pruhem a tím pádem k nedání přednosti nedošlo, by asi nepochodila, co?

[řidičBOB]

aikoN: to nehraje žádnou roli, zda jsi mohl nebo nemohl...měl jsi povinnost dát přednost. Navíc on by mohl vcelku dobře argumentovat tím, že v daných podmínkách (konkrétně v tomto případě) nebylo vodorovné značení vidět
Ale víš, jak to je u správního řízení - tam může projít takřka cokoliv