Hon na piráty

[Brus]

snad jsem to správně přečetl, ale píšou tam, že auto bylo na konci měření větší než na začátku a tudíž se k němu přibližovali, což je špatně

[mmira]

aha, tak mozna jsem si to jen spatne zapamtoval, cetl jsem to hned po vydani. ale neni podstatou zpusob mereni velikosti auta na obrazovce?

[Bond007]

aha, tak mozna jsem si to jen spatne zapamtoval, cetl jsem to hned po vydani. ale neni podstatou zpusob mereni velikosti auta na obrazovce?

prakticky je, ale pri mereni zezadu musi byt vozidlo stejne velke, nebo mensi..a podle pravitka na displeji změřili že je auto na konci větší než na začátku

[mmira]

..a podle pravitka na displeji

tak si to pamatuju spravne. mereni pravitkem na displeji, heh, pokazde, kdyz to ctu, tak se musim smat.

[Brus]

to tedy znamená, že se k němu přibližovali, jejich průměrná rychlost v daném úseku byla oněch 178kmh a dokázat mohou pouze to, že rychlost měřeného auta byla nižší než 178kmh.

dokázat v uvozovkách.. opět pravítko na displeji

[Brus]

příjde mi divné že se vůbec pouštěli do nějakého správního řízení pokud to bylo takto

[Bond007]

příjde mi divné že se vůbec pouštěli do nějakého správního řízení pokud to bylo takto

protoze vetsina lidi poslusne sklopi hlavu a prizna prestupek pan policajt by preci nelhal

[EL_XEL]

Asi tady budu za exota, ale měření šířky auta na displeji (za podmínky, že to auto není mázlé) mi přijde naprosto OK, protože je úplně jedno, jestli je pravítko "certifikované" nebo ne, protože jde o relativní změnu.

Problém vidím spíš v tom, že to auto může být v jiném úhlu a tudíž by ta změna velikost měla být natolik zřejmá, aby se předešlo jakýmkoliv pochybnostem.

Což nic nemění na mém názoru na měření rychlosti obecně, tady mi jde čistě o tu "fyzikální" stránku věci.

[mmira]

ano, je to relativni zmena. jadrem pudla je presnost takoveho mereni, ktera se pak nasobi pri prepoctu na rychlost. ta presnost bude velmi odvisla od velikosti auta na displeji. bude hodne velky rozdil, pokud bude auto pres celou obrazovku nebo bude mit 20 pixelu (prehanim).

dalsi vec je rozlisovaci schopnost pouziteho meridla. pokud je to bezne kancelarske pravitko, vzdalenost lze odecitat maximalne s presnosti 0.5 mm. pochybuju, ze pouzivaji supleru, protoze to by Beran asi nezpochybnil.

posledni veci je optika. obrys auta, ktery se pri nativnim rozliseni muze zdat ostry, se pri zvetseni rozplizne v dusledku minimalne chromatickych aberaci.

imho by se tohle vse dalo statisticky zpracovat a stanovit radnou odchylku mereni v zavislosti nejen na rychlosti, ale take na vzdalenost mezi vozidly -> velikosti mereneho auta na displeji. jsem si jist, ze by z toho vyslo, ze v mnoha pripadech je mereni neprukazne s ohledem na realnou odchylku.

z hlediska metrologie a spravne laboratorni praxe je tohle mereni dost problematicke. osobne jsem rad, ze do toho Beran zastoural a jsem zvedav, kam se to vyvine dal. obavam se ale, ze se to promlci a rozreseni se nedockame.

[balance]

Tak "laicky" namerili rozdil 8 mm, coz je celkem dost, nicmene i tak zaznam posoudi soudni znalec, aby rozhodnuti bylo nezpochybnitelne. Nicmene od rozhodnuti bych necekal nic prevratneho, Polcam je schvalene merici zarizeni a pokud je mereno dle pokynu, tak je mereni platne ... resp. je to dukaz ziskany v souladu se zakonem.
Viz treba rozhodnuti NSS v jinem pripade ve veci mereni GESIGem...
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON ... vedeno.pdf