Policejní kontroly a měření

[Jacík]

A kluci můžou při měření stát na chodníku, resp. porušovat nějaké předpisy? Ale vlastně asi ano, když pašíci můžou jezdit třeba 200+ bez majáků...

[bloody cardinal]

no, nesmí. Ani jedni. Ale bohužel jim to prochází.

[Jacík]

Ty Passaty přece někdo zkoušel napadnout u soudu a neuspěl a soud musel rozhodnout na základě něčeho, takže bych řekl, že ofiko můžou, ne že jim to prochází... Ale právě nevím jak je to s takovýmhle stáním na chodníku, apod. (třeba jednou mě změřili měšťáci, kteří stáli zaparkovaní ve slepé uličce se zákazem vjezdu)

[bloody cardinal]

I pro policejní vozy, dokud nemají zapnuté majáky, platí předpisy stejně jako pro kohokoliv jiného, i.e. max. 130 km/h na dálnici, i.e. důkaz získaný při překročení zákona (rychlejší jízdou v tomto případě) je u soudu, resp. správního řízení nepoužitelný. Potud teorie.

Praxe je taková, že policie víceméně obchází zákon a když to skutečně zkoušel někdo napadnout (v Ostravě a jednalo se o měření na silnici, která sice má dva pruhy v každém směru + odstavný, ale oficiálně není ani D ani R a "dálniční" passaty operují hlavně tam. Překročení rychlosti bylo poměrně výrazné, pokud si pamatuju, ale na té silnici to není problém, protože je rovná a přehledná), neuspěl, prostě soud nevnímal obcházení zákona policií a posvětil anarchii tmavých neoznačených sedanů, tj. na první pohled civilních aut.

A co se týče těch měšťáků ve slepé ulici se zákazem vjezdu, ověřil bych si, zda takovouto výjimku v zákoně mají (imho ne, když nejspíš ani neměli zapnuté majáky, ale viz zákon o obecní policii) a pokud ne, tak musí doložit, že tam měli co dělat (zásobování nebo dopravní obsluha nebo tak něco - a měření rychlosti není dopravní obsluha ani omylem) a pokud ne, tak získali důkaz při překračování zákona, takže ho nemůžou použít ve správním řízení. Ale opět je to jen teorie.

[řidičBOB]

no, nesmí. Ani jedni. Ale bohužel jim to prochází.

Chlapče, chlapče...to víš, že PČR smí
MP ale nikoliv.

[řidičBOB]

I pro policejní vozy, dokud nemají zapnuté majáky, platí předpisy stejně jako pro kohokoliv jiného, i.e. max. 130 km/h na dálnici, i.e. důkaz získaný při překročení zákona (rychlejší jízdou v tomto případě) je u soudu, resp. správního řízení nepoužitelný. Potud teorie.

Tak to je hodně mylná teorie.
Takže trocha té teorie:
Pro plnění úkolů policie, mezi které patří i dohled nad silničním provozem, odhalování a řešení přestupků v rámci dohledu, vztahuje se na tato vozidla výjimka dle ustanovení §18 odst. 9 zák. 361/2000Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dál pouze zákon o silničním provozu), neplatí pro vozidla Policejního prezidia ČR, útvarů PČR s působností na celém území ČR a útvarů s územně vymezenou působností, je-li to nezbytně nutné k plnění úkolů stanovených zvláštním právním předpisem. Zvláštní právní předpis je Zákon č. 273/2008Sb., o Policii ČR. V ustanovení §41 odst. 2 zákona o silničním provozu jsou uvedena vozidla s právem přednosti v jízdě - vozidla využívající výstražné světlo modré barvy a v §41 odst. 1 zákona o silničním provozu, jsou uvedeny výjimky, které se na tato vozidla vztahují, tedy v době, kdy je toto výstražné zařízení využíváno. Z uvedeného vyplývá, že pro měření rychlosti je využívána výjimka podle §18 odst. 9 zákona o silničním provozu, protože výstražné znamení využíváno není.
Stačí takto, aby to bylo srozumitelné?

[bloody cardinal]

Takže platí zákon pro policii, pak z něho platí výjimka, která se vztahuje na celou policii. O tom jsem psal dále v příspěvku, kterého třetinu cituješ a stojí to i v tom odkazu:

Praxe je taková, že policie víceméně obchází zákon ...

nicméně další článek k problematice Passatů říká, že možná ani tyhle věci nemusíme řešit...

[řidičBOB]

Nikoliv...platí zák. 361/2000Sb. a z něj májí vyjmenované útvary výjimku.
Pokud s uvedeným nesouhlasíš, prosil bych podpořit dikcí zákona...kecy typu - možná...článek říká...jsou opravdu jenom kecy.
BTW: doufám, že JUDr. Beran napíše blog i na téma: jak jsem o ŘP přišel.

[bloody cardinal]

platí zák. 361/2000Sb. a z něj májí vyjmenované útvary výjimku.

to je pravda.

jde o to, že §18 odst. 9 zákona 361/2000 Sb. říká, že "Ustanovení odstavců 3, 4 a 8 (pozn. aut. o rychlosti vozidel) neplatí pro řidiče ... stanovených útvarů policie ..., je-li to nezbytně nutné k plnění úkolů stanovených zvláštním právním předpisem ... Útvary policie stanoví ministr vnitra. ..." takže ministr vnitra stanoví výjimku pro celou policii a z "šetření podstaty a smyslu" toho moc nezbude.

[řidičBOB]

ale nestanovil... To, že mu zákon takovou pravomoc uděluje, je sice věc možná, ale nikoliv reálně aplikovaná.