Lacina vs. další případy

[Deli]

Je to hrůza

[řidičBOB]

Je to lůza

[VaclavK]

vy tu resite veci a pritom se davno vi (viz prislusne studie), ze velky vliv na rozhodovani soudce je jak daleko ma po/do jidla.

takze az tu kazdeho z nas budou pripadne jednou soudit, zasadne hned po obede. Nejake pojmy jako spravedlnost apod tu nemaji prilis co delat. D-Fens to myslim konkretne s Lacinou rozebral velmi dobre.

[řidičBOB]

Vaclav: no, oběd hraje jistě taky velkou roli, ale otázkou je, jak moc se den před vožere... Obecně jinak platí, že tyhle případy se nerozhodují v soudní síni.

[KoPP]

Lacina byl lacině prodán antipirátsky smýšlejícím expertům.

[ultima ratio]

Tak ani to "dovolání" Lacinovi nevyšlo, i Nejvyšší soud potvrdil rozsudek. To se mu to pojištění právní ochrany u DASky moc nevyplatilo. Měl si vzít pořádného advokáta a ne takové amatéry.

http://zpravy.idnes.cz/pirat-z-d1-lacin ... _krimi_zep

[bloody cardinal]

Tam nebyl zcela problém v advokátech. Chudák Lacina. Doufal jsem, že jakmile mediální humbuk vyšumí, dostane přinejhorším pokutu, roční podmínku a dvouletý zákaz řízení, protože objektivně vzato, jediné, čeho se dopustil, bylo způsobení dopravní nehody bez vážného zranění. Od nehody neujel, zavolal raněným pomoc, což jsou polehčující okolnosti. http://bloodycardinal.bloguje.cz/910900 ... o-obet.php

[ultima ratio]

Je vidět, že tomu nerozumíš. Kdyby způsobil jen neúmyslnou dopravní nehodu bez zranění za kterou by si zasloužil roční podmínku jak tvrdíš, tak by mu ani žádná podmínka nehrozila, není to totiž žádný trestný čin, kapišto? Jenže on to způsobil úmyslně a to už je jiný level. Tu podmínku mohl ale klidně dostat, kdyby měl lepší advokáty, kteří by mu poradili, aby se přiznal, protože to je právě jedna z nejvíce polehčujících okolností. Jenže amatéři z DASky mu radili akorát to, aby odepřel vypovídat. Ke svému zločinu se nepřiznal a jeho lítost proto nemohla být brána jako upřímná, a upřímná lítost by byla další polehčující okolností. Právě proto, že tam nebyly tyhle dvě polehčující okolnosti, to dostal natvrdo na 5 let do lochu.


http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalo ... 5-let.html

"Ze strany obviněného nešlo jen o neopatrnost či nedostatek ohleduplnosti, a dokonce ani o nějakou riskantní či hazardní jízdu, ale o akt vyložené agrese," stojí v rozhodnutí senátu Nejvyššího soudu.

[bloody cardinal]

Blesk nevidím jako důvěryhodné médium. Ostatně iDnes taky ne, ale je to lepší než Blesk.

Já ale prostě nevěřím, že se jednalo o úmysl. Přečti si můj článek, podívej se na odkazy v něm, uvidíš, jak je poškozený ten Superb. Kdyby se jednalo o úmysl, poškození by imho bylo jinde a jiné. Tu podmínku jsem víceméně střelil, neber to jako závazný údaj.

Každopádně jediný, kdo ví, jestli se jednalo o úmysl nebo ne, je Lacina.

[mmira]

Každopádně jediný, kdo ví, jestli se jednalo o úmysl nebo ne, je Lacina.

V tom se bohuzel mylis. Vsichni soudci ho maji za prokazany.