https://docs.google.com/spreadsheet/vie ... ejl3Mnc6MQ
Všem děkuju za Váš čas.
![Happy :-)](./images/smilies/1.gif)
To myslíš vážně?U kolika bylo na vině porušení předpisů? *
V případě, že se jednalo jen o nepozornost, technickou závadu, střet se zvěří, atd. Napište "0"
361/2000Sb. píše:§ 5 Povinnosti řidiče
§5 (1) Řidič je kromě povinností uvedených v §4 dále povinen
b) věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích,
361/2000Sb. píše:§ 125c Přestupky
§125c (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích[34a] tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích,
Tam to mělo bejt líp formulovaný, respektive víc otázek, to je pravda.Chtěl sem tim vyloučit to, aby nebylo v jedný hromadě hloupý sražení srnky, která tam vběhne ani nevíš jak například s tim, že to někdo pošle na křižovatce před rozjetý auto.361/2000Sb. píše:§ 5 Povinnosti řidiče
§5 (1) Řidič je kromě povinností uvedených v §4 dále povinen
b) věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích,
Technická závada může bejt i prasklá guma, která se píchla o hřebík/ díru a s tim předem nic neudělaš.361/2000Sb. píše:§ 125c Přestupky
§125c (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích[34a] tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích,
To máš pravdu, neslyšel. Ono je popravdě úplně jedno, na co bych se dotazoval, hlavní bude zpracování dat. To že sem si to udělal takhle je jenom proto, aby mě to alespoň trochu bavilo.Pickuper píše:vyplněno, pro účely nejaký seminárky ze statistiky jako anketa budiž dostačující, ale jinak je vidět, že o metodologii výzkumných šetření si zjevně nikdy neslyšel