Osoba blizka konci??

[emix]

jenže pokud se dotyčný označený bude bránit a nebude uznán vinným z přestupku, tak to spadne zpět na provozovatele, protože tou obranou jen naplní §125f/4 ...

Sice nejsem právník, ale myslím si, že v tomto případě by to spadnutí zpět mělo být zákonem explicitně určeno. Ale hádat se nechci.

[beaumont]

mam obavu, ze zahranicni registrace bude, v pripade, ze to projde pres senat i klause (o cemz bohuzel nepochybuju), jedinym vychodiskem na tuhl <>vinu

Proč registrace auta? Proč by nemohl prostě jen řídit pan Stojan Jakotyč nebo Attatürk Hassan? Ideálně občan takové země, která není v EU, ale zároveň z ní je možno cestovat do EU bez víza.
Jestli jsem to nepřehlédl, tak v tom textu není nic, co by šlo proti tomu, nebo se pletu?

[ExFun]

když se zamyslíš nad systémem a kdo je za co trestán, tak ti to z toho vyjde...

a jak jsem psal - jsou 2 různé režimy - 125f a 125g, F jako základní a G jako speciální. Z G ale není překážka bránící, aby to spadlo do F

[řidičBOB]

beau: ani ta víza nejsou důležitá, jelikož já nemám nejmenší důvod, jak se ten člověk dostal do ČR... Třeba přes jinou zemi EU, se kteoru ta jeho víza nemá

[ExFun]

mam obavu, ze zahranicni registrace bude, v pripade, ze to projde pres senat i klause (o cemz bohuzel nepochybuju), jedinym vychodiskem na tuhl <>vinu

Proč registrace auta? Proč by nemohl prostě jen řídit pan Stojan Jakotyč nebo Attatürk Hassan? Ideálně občan takové země, která není v EU, ale zároveň z ní je možno cestovat do EU bez víza.
Jestli jsem to nepřehlédl, tak v tom textu není nic, co by šlo proti tomu, nebo se pletu?

Obávám se, že prostým sdělením, že řídil dotyčný není přestupek prokázán, takže by mohli jít na §125f/4 b) ...
zároveň by to šlo jen v G režimu... To sdělení je jen vysvětlením §125h/6

je však šance promlčení přestupku. Otázkou je, kdy se bude promlčovat správní delikt provozovatele ...

ale v případě, že se přestupek promlčí, tak do F už asi nebudou moci jít..

[ExFun]

v předchozích příspěvcích mělo místo G být H, omlouvám se..

[řidičBOB]

Ex: ale prokazovat přestupek musí orgán. Já sdělím řidiče a jejich metody a schopnosti mne nezajímají. Pokud sdělím osobu, která reálně existuje, je vedená v OR v ČR, tak je to zcela na nich, jak se s tím vypořádají.
V každém případě raději zapojím svého advokáta než bych něco platil to městské zmrdokasy!

[ExFun]

řB: provozovatel ale podle toho návrhu nedostává pokutu za přestupek... naopak NEvyřešení přestupku je podmínkou správního deliktu a pokuty pro provozovatele!

A sankce provozovatele ,nespadá pod přestupkový z.

Tudíž se úřady nebudou srát s přestupkem, když mají jasný výběr u provozovatele..

[ExFun]

Ex: ale prokazovat přestupek musí orgán. Já sdělím řidiče a jejich metody a schopnosti mne nezajímají. Pokud sdělím osobu, která reálně existuje, je vedená v OR v ČR, tak je to zcela na nich, jak se s tím vypořádají.
V každém případě raději zapojím svého advokáta než bych něco platil to městské zmrdokasy!

už jsem to tu psal - oni se s tím vypořádají tak, že přestupek tzv. "odloží" - pachatel nezjištěn/neprokázán, čímž si naopak otevřou dveře proti provozovateli...

[řidičBOB]

Ex: uvidíme, jak to bude v praxi...nebo spíš, jak to projde senátem... Myslím, že senátor Kubera k tomu své ještě také řekne.