Řidiči, co to mají v ruce...
Moderátor: řidičBOB
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Samozřejmě, že v tom BMW je neskutečný dement. Ale říkám si, jestli ty policajti to mají na úzké silničce mezi stromy, při teplotách zjevně pod nulou, furt na 100% pod kontrolou. Zvláště když tam letí 140...
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 28050
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
nemají...ale nemohou to ignorovat a říct si, že na to serou a BMW vlastně nikdy neviděli. Resp. mohou, ale asi by se to zase čase nelíbilo moc lidem, kdyby na tohle začli srát.
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
- Truck Daškam
- Letec
- Příspěvky: 2819
- Registrován: pát 06 lis 22:10
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Nikdo nikde neříká, že stát u dálnice je v pohodě. Analogicky to samé, že není v Praze kde parkovat a stojí se kde se dá (zejména na sídlištích). Oboje se musí řešit nějak systémově, ale na obojí se úspěšně sere a jen se ukazuje na jednotlivce, když se pak něco staneStát na dálnici je v pohodě, protože přece není kde parkovat...
Mě docela udivuje ten svérázný způsob výzvy k zastavení - v podstatě rovnou ho nakouřili. To se bude příslušník u GIBS asi zpovídat, ne? A tomu řidiči BMW můžou ještě dát ujetí od nehodyje až neuvěřitelné, jak se přes ty svodidla trefil mezi stromy
Chápeš to?
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Tak zrejme nepochybovali o tom ze sa pokusi o utek...
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 28050
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
TD: Ne, nebude... Pokud to vůbec někdo bude řešit, tak bude psát vyjádření, proč to tak udělal.
Osobně bych napsal, že vzhledem ke skutečnostem, které hlídka znala o podezřelém, rozhodla se mu zabránit v jízdě zátarasem vozidla, jelikož chtěla zabránit ujetí, které by hrozilo, kdyby užila klasický způsob zastavení z jedoucího vozidla, nápisem STOP.
Ve městech nedovolené stání také pokutují, odtahují, zabraňují další jízdě. Na kamiony praktikují stejný metr. Akorát, že kamioňáci kňučí, jak to mají hrozně těžké.
Osobně bych napsal, že vzhledem ke skutečnostem, které hlídka znala o podezřelém, rozhodla se mu zabránit v jízdě zátarasem vozidla, jelikož chtěla zabránit ujetí, které by hrozilo, kdyby užila klasický způsob zastavení z jedoucího vozidla, nápisem STOP.
Ve městech nedovolené stání také pokutují, odtahují, zabraňují další jízdě. Na kamiony praktikují stejný metr. Akorát, že kamioňáci kňučí, jak to mají hrozně těžké.
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
- Truck Daškam
- Letec
- Příspěvky: 2819
- Registrován: pát 06 lis 22:10
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
No já úplně nevím. Pro použití donucovacího prostředku musí mít příslušník nějaký důvod (což rám je). To by rovnou mohl policajt střílet na ozbrojenou osobu, aniž by ji vyzvala k odložení zbraně
Tuhle se jeden policajt musel zpovídat GIBSu za použití rámu, kdy z jejich pohledu k tomu nebyly ideální podmínky (už nevím co a hledat to nechci a asi ani už nevím kde) tak moc nevím, jestli tohle bude jako ok. Navíc nevím co pak obhajoba, protože klidně se ted může hájit že se bál o svůj život, když "nějaký šílenec" mu málem nedal přednost a pak to do něj nakouřil
Srovnání s botičkou je úplně mimo, protože botička je "technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla", kdežto rám je prostě donucovák, stejně taser nebo zbraň
A aby to zas nějakej "yntelygent" blbě nepochopil - nehájím ho a ani nehaním práci PČR, ale jen vím jak to u nás chodí
Tuhle se jeden policajt musel zpovídat GIBSu za použití rámu, kdy z jejich pohledu k tomu nebyly ideální podmínky (už nevím co a hledat to nechci a asi ani už nevím kde) tak moc nevím, jestli tohle bude jako ok. Navíc nevím co pak obhajoba, protože klidně se ted může hájit že se bál o svůj život, když "nějaký šílenec" mu málem nedal přednost a pak to do něj nakouřil
Srovnání s botičkou je úplně mimo, protože botička je "technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla", kdežto rám je prostě donucovák, stejně taser nebo zbraň
A aby to zas nějakej "yntelygent" blbě nepochopil - nehájím ho a ani nehaním práci PČR, ale jen vím jak to u nás chodí
Chápeš to?
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 28050
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Stačí mi první věta…. Ty úplně nevíš.
Jal bych to opravil: ty vůbec nevíš. Ty nemáš ani tušení!
Dál jsem to ani nečetl.
Jal bych to opravil: ty vůbec nevíš. Ty nemáš ani tušení!
Dál jsem to ani nečetl.
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
- Truck Daškam
- Letec
- Příspěvky: 2819
- Registrován: pát 06 lis 22:10
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Nevím, co se ti nezdá... Sama PČR se ohledně použití rámu odkazuje na zákon č. 273/2008 Sb na §52/f
§ 52
Donucovací prostředky
Donucovacími prostředky jsou
a) hmaty, chvaty, údery a kopy,
b) slzotvorný, elektrický nebo jiný obdobně dočasně zneschopňující prostředek,
c) obušek a jiný úderný prostředek,
d) vrhací prostředek mající povahu střelné zbraně podle jiného právního předpisu s dočasně zneschopňujícími účinky,
e) vrhací prostředek, který nemá povahu zbraně podle § 56 odst. 5,
f) zastavovací pás, zahrazení cesty vozidlem a jiný prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění odjezdu vozidla,
g) vytlačování vozidlem,
h) vytlačování štítem,
i) vytlačování koněm,
j) služební pes,
k) vodní stříkač,
l) zásahová výbuška,
m) úder střelnou zbraní,
n) hrozba namířenou střelnou zbraní,
o) varovný výstřel,
p) pouta,
q) prostředek k zamezení prostorové orientace.
§ 52
Donucovací prostředky
Donucovacími prostředky jsou
a) hmaty, chvaty, údery a kopy,
b) slzotvorný, elektrický nebo jiný obdobně dočasně zneschopňující prostředek,
c) obušek a jiný úderný prostředek,
d) vrhací prostředek mající povahu střelné zbraně podle jiného právního předpisu s dočasně zneschopňujícími účinky,
e) vrhací prostředek, který nemá povahu zbraně podle § 56 odst. 5,
f) zastavovací pás, zahrazení cesty vozidlem a jiný prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění odjezdu vozidla,
g) vytlačování vozidlem,
h) vytlačování štítem,
i) vytlačování koněm,
j) služební pes,
k) vodní stříkač,
l) zásahová výbuška,
m) úder střelnou zbraní,
n) hrozba namířenou střelnou zbraní,
o) varovný výstřel,
p) pouta,
q) prostředek k zamezení prostorové orientace.
Chápeš to?
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 28050
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Tak jsem si přečetl další větu - aniž by je vyzvala k odložení zbraně
No tvl! Internetový odborník na policii. Tušil jsem, že tvůj záběr je široký…
Ale zeptám se jinak - kolik zatčení jsi v životě provedl, kolik z nich bylo z vozidla, na kolik lidi si mířil služební zbraní, kolik vyjádření jsi psal?? Že tomu tak dobře rozumíš?
Nehodlám se opakovat - přečti si text k tomu videu a pak můj post, co bych napsal do vyjádření já. Expert jako ty, by s pochopením souvislosti služebního postupu, který máš jistě zažitý pod kůží, by to neměl být problém. Nebo?
No tvl! Internetový odborník na policii. Tušil jsem, že tvůj záběr je široký…
Ale zeptám se jinak - kolik zatčení jsi v životě provedl, kolik z nich bylo z vozidla, na kolik lidi si mířil služební zbraní, kolik vyjádření jsi psal?? Že tomu tak dobře rozumíš?
Nehodlám se opakovat - přečti si text k tomu videu a pak můj post, co bych napsal do vyjádření já. Expert jako ty, by s pochopením souvislosti služebního postupu, který máš jistě zažitý pod kůží, by to neměl být problém. Nebo?
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
- Truck Daškam
- Letec
- Příspěvky: 2819
- Registrován: pát 06 lis 22:10
Re: Řidiči, co to mají v ruce...
Pokud si dobře pamatuju, před použitím donucováku musí přecházet nějaká výzva, vyjma pokud nesnese odkladu ohledně ohrožení života/zdraví...
Já teda z videa žádné ohrožení někoho nebo něčeho nevidím, vidím normálně jedoucí vozidlo na které PČR najede a při snaze o jeho objetí to do něj nakouří.
A on řidič BMW měl nějaký zákonný důvod vozidlo PČR neobjet, přesněji měl nějaký důvod zůstat stát?
Já jen, že neměli zaplé ani majáky, ty zapnuli až po tom nárazu - výzva rozhlasem (nebo jak se to jmenuje) asi padá, protože ten funguje jen s majáky (aspon teda všude jinde, nevím jak u aut PČR). A nevím jak stopka, ta možná bez majáků lze, ale když nestihli zapnout majáky, pochybuju že se obtěžovali s nějakou stopkou
Já teda z videa žádné ohrožení někoho nebo něčeho nevidím, vidím normálně jedoucí vozidlo na které PČR najede a při snaze o jeho objetí to do něj nakouří.
A on řidič BMW měl nějaký zákonný důvod vozidlo PČR neobjet, přesněji měl nějaký důvod zůstat stát?
Já jen, že neměli zaplé ani majáky, ty zapnuli až po tom nárazu - výzva rozhlasem (nebo jak se to jmenuje) asi padá, protože ten funguje jen s majáky (aspon teda všude jinde, nevím jak u aut PČR). A nevím jak stopka, ta možná bez majáků lze, ale když nestihli zapnout majáky, pochybuju že se obtěžovali s nějakou stopkou
Chápeš to?