Řidiči, co to mají v ruce...

[Truck Daškam]

Takže zde schvaluješ přímou zodpovědnost provozovatele - ačkoliv tam nesedí a autem nejede, Já ti nevím

[petr_riha]

Arkis: to jsou strašný bláboly, co píšeš.

Takže jestli tomu dobre rozumím, ty bys auto nikomu nepujcil, tak ať se klidne zabavuje. “Ja to nedělám, tak mi to je jedno”, podobně jako “nemám co skrývat, tak ať jsou na každém rohu klidne kamery”. Ne, nemám co skrývat, ale kamery na každém rohu nechci. Jsem nekuřák, ale jsem proti zákazu kouření v restauracích. Atd.

Jako fakt? Zkus koukat na věci komplexneji a ne jen takto omezeně.

[řidičBOB]

Takže zde schvaluješ přímou zodpovědnost provozovatele - ačkoliv tam nesedí a autem nejede, Já ti nevím

Ale ta už přece dávno platí. U mnoha přestupků.
A ne, neschvaluji to, protože to jde přímo proti zásadám práva a trestu, kdy trest má být rychlý a adresný.
Tady jsme ale trochu jinde. Je rozdíl páchat přestupky v rámci rychlosti nebo parkování, kdy tohle může spáchat i manželka, které půjčím auto (sic jenom jednou ). Ale kdybych o ní jenom tušil, že má 6x zákaz a jezdí nastřelená, tak je moje odpovědnost, že jí to auto půjčím.

[Arkis]

Já píšu bláboly? Co teprve ty tvoje přirovnání, které s tím nemají ani zdaleka nic společného...
Neříkal jsem, že nikomu nepůjčím, ale že si to 2x rozmyslím, protože následky jdou za mnou. Jednou jako provozovatel máš zodpovědnost za auto, tak si musíš dávat pozor, komu ho půjčuješ. Jestli ho půjčuješ fetce se zákazy řízení, tak je to jen tvůj problém. Furt je to tvoje auto, za které neseš zodpovědnost. Zbraň taky jen tak někomu nepůjčíš, přitom je to úplně stejný princip.

[Brus]

zabavovat cizi majetek urcite ne. 50ran bicem zni dobre to je aspon rychly a adresny trest

[petr_riha]

A jak teda mám ověřit, jestli má dotyčný zákaz, když jsi tak chytrý?

Když držitel RP a bez fetu způsobí nehodu a někoho zraní/zabije, má jít dle tebe taky za mnou? Protože jsem mu to auto půjčil? Když už ho přirovnávás ke zbrani…

[Arkis]

V čem furt vidíš takový problém? V první řadě půjčuj auto jen lidem, kterým věříš a tyto věci o nich víš. Když za tebou přijde kamarád ze základy, kterého jsi dvacet let neviděl, a nic o něm nevíš, tak mu přeci nesvěříš auto. Navíc není problém, aby ti ukázali řidičák. Přeci jen on po tobě něco chce, tak snad není problém řidičák ukázat... Neukáže řidičák, nemá auto. Hotovo, žádná křeč.

Opět se natahuješ na stébla, které nejsou v dosahu. Nehoda, jak už samotné slovo naznačuje, je mimořádná událost. Na nehody půjčených vozidel pamatuje zákon i pojišťovna. V takovém případě jde škoda za řidičem a majitel/řidič může být maximálně pokrácen na plnění. Je to ovšem úplně o něčem jiném, protože půjčení vozidla feťákovi bez řidičáku není nehoda, ale ledabylost.

Ty to vidíš, jako by se měly zabavovat auta všem na potkání, ale víš, kolik potvrzení, papírování a přestupků/trestných činů k takové věci vede?

[petr_riha]

Na potkání je tu chceš zabavovat zejména ty. Já ctim vlastníka majetku a byl bych rad, kdyby to tak bylo i nadále. Trochu ses svým myšlením minul dobou, ve které žiješ, resp. chceš žít.

Jinak svůj majetek, na který jsem si vydělal a který jsem koupit ze zdanenyxh peněz, zaplatil další dan, atd., bych rad užíval tak, jak chci já. Včetně půjčování komu chci. Děkuji.

Btw. pokud mas třeba firemní auto, mám každý den všem obchodákum kontrolovat, jestli nepřišli o papíry? Každý den jim dávat liznout? A co když si slehne během sichty?

[Arkis]

Nevkládej mi laskavě do úst něco, co jsem ani nezmínil.

Však s tím majetkem si můžeš dělat, co chceš. Akorát za to neseš zodpovědnost.

Pokud se jedná o firemní auto, tak je standard, že toto je podchyceno už v dopravně provozním řádu. Bývá tam něco ve smyslu, že zaměstnanec musí hlásit změny ohledně zdravotní způsobilosti či pozbytí oprávnění. Co se užívání drog týče, tak toto si musí podchytit firma. Zákon jasně hovoří o tom, že zaměstnavatel musí kontrolovat, že zaměstnanci splňují všechny zákonem vyžadované podmínky pro řízení auta. Odpovědnost jde plně za firmou, která to potom může vymáhat po zaměstnanci (dle provinění zaměstnance). Když ti bude zaměstnanec řídit pod vlivem, tak už u tebe pravděpodobně pracovat nebude, natož tak aby jsi mu znovu svěřil do rukou auto. Tady se ale bavíme o někom, kdo má 6 zákazů řízení a řídí pod vlivem opakovaně.

[petr_riha]

Pokud by po mě zákon chtěl (potažmo ty), abych mohl ověřit, kdo má a nebo nemá zákaz řízení, musel by mi k tomu dat do ruky nějaký tool, který by mi umožnil povinnost splnit (lustrovst zákazy řízení).

Prosím o odkaz na nej. Pokud nic takového není, nemůžeš mít ani myšlenku hrabat mi na můj majetek, ať ho pujcim komukoliv. Fakt jsi se s tímhle myšlením seknul v době o několik desetiletí.