Koronavirus

[Zajda]

Áááá jedna filozofická ->
Proč se to kontrolování v hospodách přenáší zase na podnikatele a staví je to do role těch zlých, kteří si navíc musí často vybrat mezi tržbou a potenciálním flastrem od hygieny?
Proč za to prostě není jednoduše zodpovědný každý jeden občan? Do hospody jenom s testem / očkováním, fajn. Když přijdou fízlové a ty nebudeš mít, 5k na místě blokově a čau. Flastry za rychlost přece taky dostává řidič a ne starosta obce, protože tomu porušení na spravovaném území nezabránil...

Podle mě stát jednoduše nemá jak by to účinně vymáhal, pokud se člověk nezhroutí namístě a nezaplatí blokovou pokutu.
Trvanlivost příslušného nařízení hygieny před NSS bude nejspíš kratší než případné správní řízení.
Které bez sebeudání bude vůbec těžké zahájit.

Ale co stát může je kontrolu delegovat.
Jestli delegovaný má pro ni nějaký zákonný rámec je úplně jedno.
Případný postih půjde za ním.

Prostě buď v tom budou poskytovatelé služeb spolu se státem, nebo s vyloučenou skupinou.
Bude zajímavé to sledovat.

[x-f]

No já teda v hospodě něco ochotně ukážu. Nějaká kreativní řešení jsou. Nebudu to rozvádět.
Na ty lidi se nemá smysl zlobit. Jsou taky oběti.

Jak bych reagoval na hygienu ještě nevím. Buď bych ukázal co obsluze, nebo je prostě poslal do háje.

- u všech nařízení je vysoká pravděpodobnost zrušení soudem

- hygiena nemá ze zákona nárok na mé zdravotní záznamy

- hygiena nemá kompetence mě legitimovat

- policie má ze zákona striktně dáno za jakým účelem mě může legitimovat a komu může mé iniciály předat - hygiena tam není. Tj. ze strany Policie by šlo o překročení pravomocí a důkaz by byl získán nelegální cestou, tedy nepřípustný.

[honziss]

Vidim to stejne jako x-f.

[řidičBOB]

x-f:
Ano, akorát zde si stát s dodržováním zákonů, už skoro 2 roky hlavu nedělá.
Já ukazuji. A také vím, že s hygienou ani policií bych se nebavil s požádal o správní řízení.

[Zajda]

Největší bizár je, že dle pandemického lze vydávat stále dokola stejná nařízení s platností dokud je soud nezruší.
Soud vpodstatě nemá jak to utnout nadobro.

[Snowman000]

...Očkování samozřejmě smysl má, ale jak pro koho. U rizikových skupin to mysl má. U mladých a zdravých lidí je to celkem zbytečné a prát ho do dětí, kterým z hlediska nákazy covidem nic nehrozí a v drtivé většině mají i bezpříznakové průběhy je imho zločin.

Stát tlačí na proočkování nerizikových skupin, ale nic nedělá pro proočkování těch seniorů. Problém vidím v tom, že řada lidí skočila na lež, že očkováním mají vyřešeno a cítí se nesmrtelní. Nikdo seniorům nevysvětluje, že očkovaný senior má stále vyšší šanci skončit v té nemocnici, než ten neočkovaný mladý člověk a že i očkovaní senioři by si měli dávat pozor kde se pohybují atd.

Ta představa, že když si ti dvaceti, třiceti, čtyřicetiletí zdraví lidi hvízdnou vakcínku, tak najednou v nemocnicích přestanou umírat senioři je absurdní a naprosto nelogická, ale bohužel je to tak aktuálně všude presentováno.

Na margo tohoto, podla mna jedna info co vyliezla nedopatrenim...

...a ja nezaockovany 30tnik...

[honziss]

x-f:
Ano, akorát zde si stát s dodržováním zákonů, už skoro 2 roky hlavu nedělá.
Já ukazuji. A také vím, že s hygienou ani policií bych se nebavil s požádal o správní řízení.

Ja myslim, ze kdyz pozadas v tomto smeru o spravni, tak pockaj 3 dny a pak tvuj pripad leti do kose.

Kdyz jsou schopny zvorat i spravni za dopravni prestupek s jasnou legislativou a dukazama, pochybuju ze tohle nekdo z uredniku da.

[x-f]

Nestudoval jsem, tak nevim.

Ale zajimalo by me, zda lze v rámci techto zalob u NNS chtit predbezne opatreni.

MZ to dela zcela jiste ucelove, aby ty rozsudky ucinili nevymahatelne.

Predbezne opatreni je imho v takovem pripade na miste a kdyby jim to soud rusil predbezne v ramci dnu, tak by jim to zatrhl.

[Zajda]

Optimální by bylo předběžné opatření a dlouhá doba na rozhodnutí.
Jinak můžou elitní odborníci z MZČR vydávat co chtějí bez omezení pořád dokola.
Ten záměr už ani neskrývají.

Dnešní perlička - "Nakažených přibývá i v Portugalsku, nejproočkovanější zemi EU"
https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... u-40378561

Některé lidi to nepřekvapilo
https://www.facebook.com/COVIDzapisky/

Můj předchozí příspěvek o tom, že Portugalsko se přes proočkovanost 89% (87% plně) otáčí v nových případech nahoru, Facebook smazal pro porušování zásad komunity týkajících se dezinformací, které by mohly způsobit fyzickou újmu.

Přestože to komunita nechce vidět, trend nahoru nadále pokračuje. Vlna se prostě šíří na jihozápad. Jak vysoká bude, nevím.

Očkování v rámci dat, které máme k dispozici, snižuje riziko hospitalizace a úmrtí. Na zabránění nákazy je ale krátké. Účinnost proti infekci totiž už po několika měsících klesá.

Smazání příspěvku jsem u FB reklamovala, věřím tom, že došlo k chybě algoritmu. Algoritmus facebooku potřebuje update.

A v souvislosti s tím vzpomeňme na dosud vystavenou osvětu v podání MZČR.
Dezinformace jsou v poslední době v kurzu, je třeba mít se na pozoru.
https://koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19/

Dezinformace
Onemocnění covid-19 zanechá mnohaletou imunitu. Lidské tělo si totiž pamatuje, co prodělalo za chorobu, a proto už očkování pro takového člověka není nutné.
Vysvětlení
Tzv. post infekční imunita není celoživotní ani dlouhodobá. Očkovací látka vytvoří daleko vyšší hladiny protilátek a buněčnou imunitu. Taková imunita je robustnější, a proto také dlouhodobější. K zastavení šíření covid-19 je potřeba dosáhnout 60 – 70% imunizace společnosti. Kolektivní imunity lze efektivně a nejrychleji dosáhnout jen očkováním.

[x-f]

MZ v tomto neskrývaně lže. I Vojtěch to minulý týden veřejně tvrdil. Že nejlepší co lidi po prodělání nemoci mohou udělat je dát si na to vakcínu, protože ta poskytuje mnohem lepší imunitu.

Uniklá data z UZISU už jsou asi 3 týdny a jasně dokazují, že reinfekce jsou velmi vzácné a velmi vzácně ti lidé končí v nemocnici. Je to jasný důkaz, že přirozená imunita je o řády lepší. Navíc to dokazuje, že má dlouhodobý účinek, protože data neřeší jak dlouho od prvního prodělání to bylo a přesto jsou reinfekce tak vzácné.

Navíc je tu všeobecně známý fakt, že podání vakcíny krátce po prodělání nemoci vyvolává silnější reakce, takže Vojtěch tou lží přinejmenším znepříjemní řadě lidí co mu naletí život, pokud přímo neohrozí. Přitom očkovat někoho kdo právě prodělal nemoc je vysloveně zbytečné.