Koronavirus

[řidičBOB]

Souhlas…styl je zvláštní, ale s obsahem často nelze nesouhlasit.

[řidičBOB]

Btw: dejme si okénko o “odbornících,” co k nám promlouvají. Např. Doc. Maďar, který je titulován jako epidemiolog. Jeho vědecká hodnost je vskutku také zajímavá, protože na ní nemá ani potřebný počet publikační činnosti.
Tohle je od kolegy z UK, který má přístup k placenému serveru:
teď to mám ještě přesnější: Jen v roce 2021 mu vyšly 4 publikace, 2 o covidu, 1 o očkování pacientrů s kardiovaskulárními nemocemi a jedna o HIV adolescentech. Nic staršího tam ale není kromě dvou publikací z doby jeho působení na Komenského univerzitě v Bratislavě, jedna je z roku 2001 a druhá z roku 2011. Jinak nic.

[Zajda]

Tak u Maďara stačí pro obrázek jeho nestrannosti fakt, že až donedávna působil v dozorčí radě firmy Avenier ze skupiny AGEL, hlavního distributora vakcín.
Nedávno ho tam nahradil Prymule.
Maďar však zůstává odborným garantem.
S AGELem spolupracuje také jako děkan Lékařské fakulty univerzity v Ostravě.

Pokud má někdo zájem o střízlivou a podrobnou interpretaci dostupných dat, nic lepšího jsem zatím nenašel:
https://www.facebook.com/COVIDzapisky/
Lucia Houfková, datová analytička, finanční ředitelka Erste Asset Management GmbH.
Nějakým nedopatřením dostala pozvánku do Anticovid týmu SPOLU

[mattonecz]

no, když vám přijde co a jak píše LB, tak na to už fakt nemám co říct

[řidičBOB]

Všichni jsme napsali, že jak to píše, je diskutabilní, ale co píše, to jistou dávku logiky má.
Takže buď neumíš pochopit ani jednoduchý text (pak rozumím, že ten od LB pro tebe musí být Spanish village) nebo ve svém postu vědomě lžeš

[mattonecz]

Psal sem CO a JAK oboji je dno

[mattonecz]

ten graf hospitalizovaných je jasnej. kdo tohle nevidi je bud hloupej nebo ignorant. pripadne oboji (druhy graf - vekove skupiny)

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/oc ... a-40376860

[rhinos]

čísla jsou kouzelná v tom že se s nimi dá čarovat tak jak to dotyčný zrovna potřebuje.
Znám to dobře ,když se dělá třeba ekonomická rozvaha návratnosti u nás ve firmě
A jak se trefně říká statistika je přesný součet nepřesných čísel.

No a tenhle článek si myslím vystihl současnou realitu

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/ ... e-lez.html

[Honza42]

ten graf hospitalizovaných je jasnej. kdo tohle nevidi je bud hloupej nebo ignorant. pripadne oboji (druhy graf - vekove skupiny)

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/oc ... a-40376860

Tak do 40 let věku je výskyt hospitalizovaných tak malý, že z toho dělat statistiku je docela problém. To je tak malá skupina, že by stálo za to i vědět, proč je to položilo. Třeba mají takové "mimocovidní" zdravotní problémy, že očkováni být ani nemohli.
Jinak uveřejňovat grafy v absolutních číslech bez přepočtu dle podílu očkovaných v dané věkové skupině je těžce neprofesionální.

Kdybych měl ty grafy nějak interpretovat, tak vypovídají hlavně o tom, že se nepodařilo přesvědčit těch 15% seniorů 65+, aby se nechali očkovat. Pro ty to má smysl a ti zabírají prakticky všechna místa ve nemocnicích. Což tvrdí i Beran, jeden z mála komu celkem věřím.
Ale jinak je to celkem fuk, kdo se nenechal přesvědčit, neupírejme mu před smrtí na Jipce nárok na jeho dávku kyslíku. Platil si celý život zdravotní daň, tak mu to dopřejme. Koneckonců stejný nárok mají alkoholici, feťáci, diabetici z přežírání a lenosti....
Není žádný důvod je k tomu nějak nutit.

[Zajda]

ten graf hospitalizovaných je jasnej. kdo tohle nevidi je bud hloupej nebo ignorant. pripadne oboji (druhy graf - vekove skupiny)
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/oc ... a-40376860

Ano, je jasný, nárůst ve skupině očkovaných je rychlejší než u neočkovaných, imunita minimálně u ohrožených skupin prostě vyprchává.
Nikdo proboha neříká že očkování s onemocněním nepomáhá, ale zdaleka ne tolik co dosud hlásá propaganda ze všech stran.

Zoufalým argumentem je že třeba nešíření nemoci po očkování nikdo nesliboval.
Tak co má znament kampaň Tečka?

Dyť ty blbosti pořád jsou k přečtení na stránkách MZČR.
Radši to sem zkopíruju, sem tam něco mizí.
Např. HOAX o vakcinačním pasu.

https://koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19/

Očkování nebude mít význam pro ty, co nemoc prodělali
Dezinformace
Onemocnění covid-19 zanechá mnohaletou imunitu. Lidské tělo si totiž pamatuje, co prodělalo za chorobu, a proto už očkování pro takového člověka není nutné.
Vysvětlení
Tzv. post infekční imunita není celoživotní ani dlouhodobá. Očkovací látka vytvoří daleko vyšší hladiny protilátek a buněčnou imunitu. Taková imunita je robustnější, a proto také dlouhodobější. K zastavení šíření covid-19 je potřeba dosáhnout 60 – 70% imunizace společnosti. Kolektivní imunity lze efektivně a nejrychleji dosáhnout jen očkováním. Samovolné promoření by mělo za následek velké množství obětí, ve hře by byla i neustálá hrozba kolapsu zdravotního systému.

K získání kolektivní imunity by stačilo promořit populaci
Dezinformace
Přirozenou imunitu lze podle některých tvrzení získat jednoduše tzv. promořením. Kontroverzní strategie doporučují na pár měsíců izolovat všechny, kteří jsou virem nejvíce ohroženi, a ostatní virem řízeně nakazit. Většina lidí by podle této teorie měla mít mírný průběh a brzy by tedy společnost měla získat takovou kolektivní imunitu, že virus doslova zmizí.
Vysvětlení
Po prodělání některých virových onemocnění nezíská člověk solidní, tzv. celoživotní nebo dlouhodobou imunitu. U nového typu koronaviru se to potvrzuje. Jsou případy, kdy lidé onemocní i opakovaně. Imunita po prodělané nemoci covid-19 trvá pravděpodobně jen několik měsíců, a tedy rozhodně není dlouhodobá. Očkovací látka má tu výhodu, že je konstruovaná tak, že svým antigenem stimuluje imunitní systém k daleko větší tvorbě protilátek, než to umí samotný virus. Dá se proto předpokládat, že po očkování bude imunita solidnější a dlouhodobější než po vlastním prodělání nemoci.

Naočkovat by stačilo jen rizikové skupiny
Dezinformace
Není nutné očkovat celou populaci. Naočkovat by stačilo jen rizikové skupiny, u kterých hrozí závažnější průběh onemocnění covid-19.
Vysvětlení
U onemocnění, která jsou mezilidsky přenosná, což covid-19 jednoznačně je, je nutné ochránit většinu populace. Naočkováním vybraných osob bychom sice ochránili jednotlivce, ale virus by se v populaci dále šířil. Abychom získali kolektivní imunitu, je třeba proočkovat 65 – 70 % populace. Očkováním navíc chráníme nejen sebe, ale i ty, kdo tak kvůli svému zdravotnímu stavu učinit nemohou. Vakcinace je nejefektivnější způsob, jak dlouhodobě zastavit šíření epidemie u nás i ve světě.

Zbytek těch blábolů je ve stejném duchu, doplněný o zastírací argumentační fauly s mikročipy apod.
Tak kdo je tady debil a popírač faktů?