Turbo, ty jsi nepochopil, že lidé tady nejsou proti technickému pokroku, ale proti jeho revolučnímu zavádění na základě přísně cenzurovaných a přiznaně i zamlčovaně chybných předpokladů, které sou vydávány za vědecky objevenou a věrozvěsty rorpracovanou dějinnou pravdu.
Přitom je známo, že věrozvěsti zanedbali vlastní fundmentální požadavky na předběžnou opatrnost - nevědí jak recyklovat polymetalickou směs z baterií a regulačního systému, nevědí, jak recyklovat lopatky větrníků a o recyklaci FV panelů taky není nějak slyšet. Ale hlavně: k prosazování se používá byrokratické a fiskální násilí, které by mělo být v demoékratické společnosti cizí.
Prostě nad tím máváte rukou, když se kácí les, létají třísky a účel světí prostředky!!! Vždyť přece budujeme nový, lepší svě!!
Pár příkladů vzniklých problémů:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazo ... .sznhp.box
Doba energetické návratnosti EPT:
uelné nebo jaderné elektrárny 3 – 4 měsíce (životnost min. 30 let)
VE 8 – 16 měsíců (životnost cca 15 let)
FVE (ve stř. Evropě) 4 – 12 let (životnost cca 15 - 20 let)
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpr ... 2102191629
Větrné elektrárny ztěžují migraci sobům. Bez jejich pohybu je ohrožen i permafrost
A ironie největší, jenom nevím, jestli Kafka, nebo Švejk: V Německu už dosáhly příplatky za tzv. ekologii v účtech za dodávku elektřiny a tepla takové výše, že značná část rodin na ně nemá a musí na ně dostávat příspěvky - dotace. Takže stát/obec vyplácí výrobcům na výrobu z OZ dotace a dál vyplácí občanům dotace, aby mohli platit dotace výrobcům za dotovanou elektřinu. Hádejte, kdo považuje koloběh dotací za trvale udržitelný ekonomicko-ekologický systém
![Bug =:)](./images/smilies/60.gif)