Onboard videa

[M.Z.]

Spěchají, aby mohli déle stát na červenou...

[Honza42]

To je sice pravda, ovšem dávám hlasovat komu se omalovánky na silnici líbí a jestli je každý z Vás pochopí na první dobrou.

[řidičBOB]

to je pouze vodorovné dopravní značení, které zdůrazňuje význam svislého. Svislé je tam samozřejmě také. Tohle provedení není ničím výjimečné. A kdo nechápe trojúhelník jako prase na silnici, tak by neměl mít ne jenom ŘP, ale ani býti svéprávný.

[Honza42]

V 10-11 sekundě vjel na hlavní silnici a nedonutil tím nikoho k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy, čili dal přednost v jízdě.

[ctrl_j]

Obcas tudy jedu a ve sto procentech presne z a do smeru jakym jede cerveny a rekl bych, ze tam nemel co delat. Kdyz jedou zleva auta, tak zustanu stat na hranici krizovatky presne jak je dano vodorovnym znacenim, protoze proste netusim, zda to nebudou chtit brat vpravo.

[řidičBOB]

Honza: aha, jakože projel vodorovné značení, vjel na hlavní? A vlastně měl taky přednost zprava, ne?
Vskutku zajímavé pojetí....pak se nedivím, že tam předvádí to, co tam předvádí

[M.Z.]

Honza si z nás zas dělá prdel.

[Lachende Bestien]

Takže vodorovné příčné značení na silnici v lokalitě z videa má nějaký jiný význam, než určit místo změny vedlejší komunikace na hlavní z důvodu změny přednosti?
Každopádně za matoucí považuju podélné značení přerušovanými čarami, kdy z jednoho bodu najednou vycházejí dvě, z nichž jedna kříží jeden z pruhů. Řešení a la kocourkov. Osobně jsem nikdy nic podobného neviděl a doufám, že ani neuvidím.

[řidičBOB]

Nicméně, značení jasně říká, kdo je na vedlejší a co má dělat. Když jsem tamtudy jel poprvé před mnoha lety, tak jsem s ní neměl nejmenší problém.

[Lachende Bestien]

Třeba to vyplývá z mé neznalosti detailů dopravních předpisů respektive konkrétně detailů vodorovného značení nebo si jen stojím na vedení, ale můžete tedy objasnit, jak je definována (ve vztahu k přednosti v jízdě) část jízdního pruhu (ve videu využívaného červenáčkem) od příčné plné čáry přes pruh k šikmo vedené přerušované čáře přes pruh.

Z mého pohledu jde už o hlavní komunikaci, ale jak jsem uvedl, nikdy jsem podobně nejednoznačné malůvky, kdy z jednoho bodu vedou najednou 2 čáry, neviděl, a dá-li Buddha snad už neuvidím.

Edit. Napadá mě jediné vysvětlení - ačkoli jde už o hlavní silnici, díky šikmo přes pruh vedené přerušované čáře nemůže řítič zprava do poslední chvíle vědět, zda z levého pruhu hlavní silnice nebude řítič pokračovat díky matoucímu označení doprava, takže i když příčná čára znamená, že už je na hlavní, přesto by měl dát přednost všem ostatním řítičům pokračujícím z pruhu od něj vlevo šikmo přes jeho pruh doprava.
Jestli vám podobné situace jsou hned jasné, pak budete asi šéfem Menzy, ne?

Edit.2. Nebo má příčná plná čára jen "informativní charakter", a než se řítič z vedlejší napojí do pruhu vedoucího z hlavní, nachází se stále na vedlejší. Tak či onak by měl původce a realizátor stavby a značení dostat aspoň pár facek.