Koronavirus

[řidičBOB]

Ve své práci se snažím lidem vštěpovat, že slovíčko “nejde” nebudeme používat, protože je to jenom chabá berlička toho, že se nám nechce zapojit mozek a vymyslet způsob, kterým to půjde.

[Lachende Bestien]

Budete-li mít zájem, můžete zkusit jako reakci na "ééé, to néjdéé.." účinek u nás po desetiletí užívaného a prakticky pro každého snadno pochopitelného prohlášení, které jsem tady zrovna myslím včera použil v jiném vlákně.
"Neznám slovo "nejde". Znám jen "neumím"."

[aikoN]

To fakt nejde. Nemůžeš izolovat 2 miliony lidí. To je jako kdybys zrušil pravidla silničního provozu s tím, že chodce ochráníš jinak...

Já nemluvím o jejich izolaci, ale o režimových opatřeních, které v dané skupině sníží riziko nákazy a šíření infekce. Pokud bych to měl převést do sféry pravidel silničního provozu, tak je to podobné tomu, že lidé nad 65 let musí pravidelně chodit na kontrolu k doktorovi a mít při řízení potvrzení. Nemusí na tu kontrolu chodit všichni z důvodu nějaké pofidérní solidarity. Rovněž si myslím, že kdyby byla opatření takto cílená a odůvodněná, byla by veřejností mnohem lépe přijímána ve srovnání se současným stavem, což by se projevilo například i v dobrovolné úpravě chování zbytku veřejnosti vůči rizikové skupině i nad rámec povinného.

Dnešní stav vnímám spíše jako aplikaci principu chcíplé kozy, která když má chcípnout, tak všem. Místo abychom využili toho, že máme svým způsobem štěstí v tom, že jsou ve většině zasažení ekonomicky již neaktivní lidé, pro které tato režimová omezení neznamenají existenční potíže, tak se vezeme na vlně falešné solidarity a uvrháváme do problémů i ekonomicky aktivní lidi, kterým nebezpečí nehrozí a naopak by tedy měli být omezeni co nejméně, aby mohli mimo jiné generovat prostředky pro financování ochrany rizikové skupiny, místo toho, aby je ve formě různých podpor a související agendy naopak ještě odčerpávali. Aneb, vozíčkářům nepomůžeme tím, že si zpřelámeme hnáty a nasedneme na vozíky.

[honziss]

To fakt nejde. Nemůžeš izolovat 2 miliony lidí. To je jako kdybys zrušil pravidla silničního provozu s tím, že chodce ochráníš jinak...

Já nemluvím o jejich izolaci, ale o režimových opatřeních, které v dané skupině sníží riziko nákazy a šíření infekce. Pokud bych to měl převést do sféry pravidel silničního provozu, tak je to podobné tomu, že lidé nad 65 let musí pravidelně chodit na kontrolu k doktorovi a mít při řízení potvrzení. Nemusí na tu kontrolu chodit všichni z důvodu nějaké pofidérní solidarity. Rovněž si myslím, že kdyby byla opatření takto cílená a odůvodněná, byla by veřejností mnohem lépe přijímána ve srovnání se současným stavem, což by se projevilo například i v dobrovolné úpravě chování zbytku veřejnosti vůči rizikové skupině i nad rámec povinného.

Dnešní stav vnímám spíše jako aplikaci principu chcíplé kozy, která když má chcípnout, tak všem. Místo abychom využili toho, že máme svým způsobem štěstí v tom, že jsou ve většině zasažení ekonomicky již neaktivní lidé, pro které tato režimová omezení neznamenají existenční potíže, tak se vezeme na vlně falešné solidarity a uvrháváme do problémů i ekonomicky aktivní lidi, kterým nebezpečí nehrozí a naopak by tedy měli být omezeni co nejméně, aby mohli mimo jiné generovat prostředky pro financování ochrany rizikové skupiny, místo toho, aby je ve formě různých podpor a související agendy naopak ještě odčerpávali. Aneb, vozíčkářům nepomůžeme tím, že si zpřelámeme hnáty a nasedneme na vozíky.

Souhlas

[GeneHawkins]

To fakt nejde. Nemůžeš izolovat 2 miliony lidí. To je jako kdybys zrušil pravidla silničního provozu s tím, že chodce ochráníš jinak...

Já nemluvím o jejich izolaci, ale o režimových opatřeních, které v dané skupině sníží riziko nákazy a šíření infekce.

Povídej, přeháněj...

[aikoN]

Na to má mít vláda zřízený expertní tým, sestávající se ze zástupců všech relevantních oborů (ne jen epidemiologie), který by tato opatření definoval. Dokážu si představit, že funkční řešení by mohlo zahrnovat to, co jsem zmínil v předchozím postu - ochranné pomůcky, testování, organizované rozvozy základních potřeb, očkování atd.

[abgx1]

Budte radi ze ste radi

Tu dostanes kazdy tyzden palickou do nosa a na hranici okresu ta otravuje policajt a dava pokuty ked pouzijes vyhovorku ktora aktualne nie je v zozname povolenych

[GeneHawkins]

Na to má mít vláda zřízený expertní tým, sestávající se ze zástupců všech relevantních oborů (ne jen epidemiologie), který by tato opatření definoval. Dokážu si představit, že funkční řešení by mohlo zahrnovat to, co jsem zmínil v předchozím postu - ochranné pomůcky, testování, organizované rozvozy základních potřeb, očkování atd.

... zákaz vycházení, internační tábory.
Možná jsi přehlédl, o kolik lidí se jedná, spousta z nich aktivních. Představuješ si to jak Hurvínek válku.

[řidičBOB]

Co jsi představuješ pod pojmem “spousta” a kolik je to “z nich”? Máš k tomu nějaká čísla nebo je to takový klasický diskuzní faul?
Např. v CZ je průměrný (!) věk zemřelých na C19 témeř 80 let. Tzn. že ta tvoje “spousta” bude naprosto mizivé promile, které nemá možnost ovlivnit tu statistiku.

[GeneHawkins]

Jo takhle - budeme chránit jenom ty, který by umřeli! To je chytrý! Skoro jako bys to vymyslel ty!