Koronavirus

[řidičBOB]

....nesrovnávej svá studia s medicínou Za nás se na kolejích podle svícení určovalo, kde kdo bydlí: ekonomové a právníci svítili jenom těsně před zkouškou. Chemici x týdnů před zkouškou, medici pořád a geologové nikdy. Takže nazývat je "přednáškáři" je minimálně troufalé. Ale to je jiný song.
Jako nejvyšší autorita je nám předhazován prof. Prymule, který ovšem nikdy nebyl žádný vědec, ale guma. Imunolog, kterému osobně nevěřím ani nos mezi očima. A že má nějaký jiný lékař, specialista ve svém oboru jiný názor, není žádná diskvalifikace toho člověka nebo jeho oboru, jak se to tady snaží agrofertí média nastínit a koukám, že lid na to slyší. A dokonce i ten, o kterém jsem si myslel, že je vzdělaný.

[ExFun]

S klidným svědomím zveřejním, že z českých čtu jen aktualne.cz (Bakala) , sz.cz (Lukašovič) a info.cz (Kellner/Křetínský). Co píší Babišovci nevím, na jeho servery nechodím. Víc zdrojů mám zahraničních..
O Prymulovi mluvíš jen ty.
Pirk má aureolu odborníka, ale jeho medializaci a mediální exhibicí na kterou dlouhodobě přistupuje, mi u něj svítí červená kontrolka nejvyššího stupně. Odborník který si hraje na spasitele všeho obvykle přestává býti odborníkem.
Přednáškáře jsem si půjčil z tvého postu, když jsi napsal - že o tom něco ví, chodili na přednášky...

[pavproch]

Pirk má aureolu odborníka, ale jeho medializaci a mediální exhibicí na kterou dlouhodobě přistupuje, mi u něj svítí červená kontrolka nejvyššího stupně. Odborník který si hraje na spasitele všeho obvykle přestává býti odborníkem.

V názoru na EU se diametrálně rozcházíme, ale pod tohle se ráth podepíšu tež.

[řidičBOB]

No tak uvidíme na Vánoce, kdo na přednáškách dával pozor a kdo je mediální mrdka

[Honza42]

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... riant=null

Bude o té potvůrce vědět asi víc, než epidemiologové. Vlastně je na ni vidět, že viry miluje.
Ale jestli furt bude opakovat, že to je vyrobené uměle, tak bude mít brzo asi nějakou nehodu.

[ExFun]

zajímavé.

jeden z obecně slušných a korektních zdrojů publikoval opak https://www.osel.cz/11082-puvod-neprite ... cov-2.html

V rozhovoru mě překvapila věta, že na sars jsou patenty. Patenty jsou dohledat. A fakt takový patent existuje. Jenže to není patent na SARS, ale patent vzniklý na základě SARSu

Abstrakt

Abstract
An outbreak of a virulent respiratory virus, now known as Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), was identified in Hong Kong, China and a growing number of countries around the world in 2003. The invention relates to nucleic acids and proteins from the SARS coronavirus. These nucleic acids and proteins can be used in the preparation and manufacture of vaccine formulations, diagnostic reagents, kits, etc. The invention also provides methods for treating SARS by administering small molecule antiviral compounds, as well as methods of identifying potent small molecules for the treatment of SARS.

The invention relates to nucleic acids and proteins from Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) virus.
The invention also relates to diagnostic reagents, kits (comprising such reagents) and methods which can be used to diagnose or identify the presence or absence of a SARS virus in a biological sample.
The invention also provides the use of such small molecules in the manufacture of a medicament for the treatment of severe acute respiratory syndrome.

celý text patentu http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Pars ... 57852.PGNR.

https://manipulatori.cz/hoax-kdo-stoji- ... 3172319b1/

https://patents.google.com/patent/US7220852B1/en
https://patents.google.com/patent/EP3172319B1/en

NEchci říkat, že tomu plně rozumím, ale mým selským pochopením paní doktorka vypustila fake news o umělém původu SARSu

[řidičBOB]

MUDr. Hana Zelená, vedoucí lékařka virologického oddělení v Ostravě:

PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část virové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešně pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné.

Za této situace nelze reálně hodnotit význam a rozsah infekcí způsobených SARS-CoV-2. Žádné jiné infekční onemocnění dosud nikdy nebylo v tak masivním rozsahu, bez kontextu klinického stavu, testováno. Nemáme žádné srovnání s jinými infekcemi, a proto nedokážeme současná čísla kvalifikovaně interpretovat. Nevíme co je moc, co je málo, co je normální, co nenormální. Pozitivní výsledek jediného testu je automaticky prohlášen za diagnózu. Aniž by dotyčného vyšetřil lékař.

S komunitním šířením viru bude mezi pozitivně testovanými přibývat osob s náhodně zachycenou zbytkovou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat. Stejná situace bude u pacientů v nemocnicích. Počet hospitalizovaných i zemřelých s pozitivním PCR testem na SARS-CoV-2 dál poroste. To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření.

Diagnostiku infekčních nemocí je nutné neodkladně vrátit do ruku kvalifikovaných lékařů, kteří budou pomocná vyšetření indikovat a jejich výsledky interpretovat na základě pacientových příznaků a výsledků ostatních laboratorních vyšetření. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.

[Dix]

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... ekova.html

[pavproch]

Sem kdesyk nedávno zahlíd že snad WHO nebo kdo odhaduje že v současnosti je celosvětovně už pozitivních snad 10%... jestli je to jen vzdáleně pravda, tak počty pozitivních v testech jsou jen obyčejné nicneříkající číslo ...

[řidičBOB]

Je. A ta lékařka vysvětluje proč.