Koronavirus

[pavproch]

Tak (podle idnes) to Donald i Melánie chytli.... to sem zvjedaff, esli (jeho) osobní zkušenost bude mít následně nějaký (poz nebo neg) dopad na to celosvětové "usilovné" hledání a schvalování očkovací meducíny...

[řidičBOB]

k čemu furt tak vakcína?? Vždyť i dneska, co se očkuje klasická chřipajzna, tak očkuje se "naslepo". Oni v době očkování netuší, která mutace bude ta TOP.
A pokud vím, tak u Covidu už je mutace D prokázaná... Nakonec to stejně dopadne jako s Tamiflu.

[mmira]

A pokud vím, tak u Covidu už je mutace D prokázaná...

zdroj?

[řidičBOB]

zachytil jsem to v nějakém rozhovoru s prof. Staňkem... Ale říkalo to už více lékařů. A není to nelogické. Je to přece jenom virus a navíc chřipkový.

[Honza42]

a) Trump bude mít lehký průběh a jako hrdina (Kdo porazil kovida, nelekne se Putina ) bude mít volby v kapse. (Kéž by)
b) Trump bude mít těžký průběh, do voleb se z toho pořádně nevykřeše a bude v háji.
c) Trump na to zhebne a situace se tím vyřeší sama.

[pavproch]

Taky bych mu přál, aby to bylo a)

(...i přesto, že projevem je mi krajně nesympatisch, obsahem ale krajně sympatisch, Bajdn je IMHO levicové péro z gauče.)

[pavproch]

Prymuli neska "grilovali" na twitru a prý se nubránil snad minutového záchvatu nezvladatelnmého řehotu, dyž padla otázka, jestli prý zákaz zpěvu není pomsta (tomu) Suprstár.

[jerry]

zachytil jsem to v nějakém rozhovoru s prof. Staňkem... Ale říkalo to už více lékařů. A není to nelogické. Je to přece jenom virus a navíc chřipkový.

Mezi vědci převládá názor, že koronavirus disponuje určitým mechanismem pro samoopravy mutací. Ale jistota to není, výzkum probíhá. Ale určitě se všichni vědci shodnou, že to není typ chřipkového viru. To fakt ne. Tak už se prosím tento nesmysl pořád nepiš.

[martinecko]

zachytil jsem to v nějakém rozhovoru s prof. Staňkem... Ale říkalo to už více lékařů. A není to nelogické. Je to přece jenom virus a navíc chřipkový.

Mezi vědci převládá názor, že koronavirus disponuje určitým mechanismem pro samoopravy mutací. Ale jistota to není, výzkum probíhá. Ale určitě se všichni vědci shodnou, že to není typ chřipkového viru. To fakt ne. Tak už se prosím tento nesmysl pořád nepiš.

Neni to tak ako pises. Mimo toho v kazdom druhom rozhovore sa sami "vedci", hygienici a im podobni vyjadruju, ze neni mozne rozoznat priznaky COVID-19 od chripky a preto sa musia dat ludia s priznakmi otestovat. Co v konecnom dosledku znamena, ze ludia co by mali doma lezat s cajikom sa jebu krizom krazom aby si nechali urobit mini lobotomiu a popri tom to roznesu na vsetky strany.

genóm SARS-CoV-2 je o čosi viac ako dvakrát väčší než genóm chrípkového vírusu A (30 oproti 14 tisícom párov nukleotidových báz) ale to nie ten podstatný rozdiel. Ten je v tom, že kým chrípkový vírus má genóm rozdelený do 8 nerovnako dlhých segmentov, tak genóm SARS-CoV-2 má len jeden segment. A to je dosť závažný rozdiel, lebo práve segmenácia genómu umožňuje chrípkovému vírusu nové rekombinácie a tvorbu nových proteínov, teda ľahké a rýchle mutácie. (Čo znamená segmentácia genómu pre schopnosť vytvárať nové mutácie u vyšších živočíchov vrátane človeka, je jasné každému, kto sa zaoberá biológiou.) Mutačný potenciál SARS-CoV-2 je teda podstatne nižší ako mutačný potenciál chrípkového vírusu.

povodny zdroj: https://www.montana.edu/diseaseecologyl ... K6N2NIpD-8

[řidičBOB]

jerry: Je to typ chřipkového viru. Jsou tam společní jmenovatelé, ale také podstatné rozdíly. Pořád to ale vychází z chřipkového viru.
Vědci a imunologové se neumějí shodnout na ničem. Dokonce ani jeden imunolog, který ještě x měsíců zpět tvrdil, že roušky proti virům nepomáhají, je dnes schopen tvrdit, že pouze roušky nás zachrání.
Přitom užití roušek způsobem, jakým je používá 99% lidí, je úplně k ničemu.