Lacina vs. další případy

[Deli]

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011040309

[Deli]

ad - 5sec pochybného videa, s nízkou kvalitou a plynulostí, 2 svědci, názor pochybného kecperta pro mě není žádný důkaz.

No vidíš a jeho ctihodnost z těch necelých 5s ví, že Lacina si během nich chladnokrevně naplánoval a provedl hanebný zločin.

asi mu to státní zástupce náležite podal... jeho vystoupení (tuším) na Nově bylo něco neskutečného

[ExFun]

Což mi připomíná jednoho soudce: "Pane doktore, já se Vám divím, že se divíte..."

[řidičBOB]

Deli: já ty lidi znám osobně, takže ani nemusím koukat na TV a vím, co je to zač

[Weeper]

KoPP - sorry, ale to jsou řeči. Skutečně by v dem. společnosti mělo být lepší 9 kriminálníků na svobodě než jeden zcestně odsouzen.

[Weeper]

No vidíš a jeho ctihodnost z těch necelých 5s ví, že Lacina si během nich chladnokrevně naplánoval a provedl hanebný zločin.

Právě proto se vyplatí neférové chování, bohužel - měl utíkat z boje, bylo by to krajně neférové, ale nakonec by to vyšlo na stejno a pro něj líp (v případě, že by se něco stalo by stejně pomoc zavolali ostatní v prakticky stejný čas). Já už si nedělám naděje a proto - rušit, detekovat, protahovat, obcházet, vymlouvat, utíkat atd..

[řidičBOB]

Právě proto se vyplatí neférové chování, bohužel - měl utíkat z boje, bylo by to krajně neférové, ale nakonec by to vyšlo na stejno a pro něj líp (v případě, že by se něco stalo by stejně pomoc zavolali ostatní v prakticky stejný čas)...

Bohužel, to je ponaučení z celé kauzy Nezastavit, ujet a pak se kroutit, co to jenom jde.
Tohle je totiž cokoliv, jenm ne spravedlivý "proces" a rozsudek. Lůza chce krev a ti sráči v talárech jí to nadšeně plní

[Weeper]

No je to síla. Nakonec měl ultima pravdu . Tomu se mi nechce věřit. Uvidíme co s tim udělá Nejvyšší soud - ten mívá alespoň kapku myšlení.

[KoPP]

weeper v demokratické společnosti by měla být jedna z priorit ochrana jednotlivce... a tak můj případ ale s vraždami, lepší jeden špatně sedící než 10 dobře ležících.

je potřeba vidět, že jsme jen lidé, 100% není ani soudce, ani obhájce, ani žalobce, tedy ve valné většině případu vždy bude alespoň náznak pochybnosti... mohli bychom dojít až k tomu, že bych tvrdil, že jsem to neudělal, ale udělal to můj klon, který vytvořili ufoni... je to možné, ale nepravděpodobné, prostě se odsuzuje s určitou pravděpodobností a je potřeba to chápat.

- btw s těma ufonama dokaž mi opak nebo podobný "nesmysl" se strojem času.

[řidičBOB]

Weeper: ossobně jenom správně odhadl, co udělájí masmédia s veřejným míněním a jak veřejné mínění ovlivní nezávislost a zdravý rozum soudců. Naopak třeba já jsem věřil, že ta konstrukce "úmyslu" prostě nemůže projít, jelikož vím z praxe, že úmysl smete ze stolu 9 z 10ti státních zástupců s tím, že to neprokážou. A toho desátého dojebe soudce při projednávání, že úmys nebyl dostatečně prokázán.
Mě je z praktického hlediska špatně z toho, že soudy zcela ignorovají pochybnosti a důkazy obhajoby - trošku mi to připomíná procesy v 50. letech a z toho je mi vážně blivno.