Stepan píše:Tak my končíme. Hromadné povinné HO minimálně do konce měsíce.
Školu mi taky zavřeli, minimálně do konce měsíce.
Takže já to tady balím a jedu přečkat Koronu na vesnici.
Ja zase na dedinu moc v plane ist nemam...predsa len tu mam o dost mensiu sancu ze by sa vsetko vykupilo a keby aj nahodou sa mi nieco stalo tak radsej beriem velkomestsku nemocnicu, nez nejaku kam sa chodi len "umierat".
A hlavne uz to tu je pomaly vyludnene (neviem ci vsetci zalezeny, ale aut jak cez prazdniny).
Konzerva od sardiniek s LSD
Multak se vsim vsudy
...tbd...
Tak dement Hamáček ho chtěl vyhlašovat už před týdnem
Jistý bych si ale nebyl. Bureš teď jede na vlně, že on zavedl opatření a tady se to zvládá. V okamžiku, když začne exponenciální růst nakažených a začnou se objevovat první mrtví, vyhlásí klidně cokoliv, aby zůstal tím, čo to zvládol!
řidičBOB píše:Autor textu: Chemický ústav SAV:
[...]Kvapôčky však necestujú ďalej ako cca 1 meter, preto je dôležité v prípade, že vidíte chorého človeka (čo nutne neznamená, že je infikovaný práve koronavírusom!), dodržiavať väčšiu vzdialenosť.
https://www.info.cz/cesko/koronavirus-m ... 44409.html
Epidemiolog Kynčl: [...] oba viry se šíří kapénkovou infekcí. Čili rychle a přes sliznice. Stačí kýchnout a kdokoliv, kdo projde v nejbližších hodinách stejným místem, se může nakazit. [...] mýt si ruce. To přispěje ke snížení šíření viru až o patnáct procent.
No, osobně víc věřím ústavu, jako je SAV, než článkům na novinkách, apod.
Ale jenom do dokresluje můj post výše, kde dva virologové předkládají dva naprosto rozdílné názory.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_jhr [...] Ukazují totiž, že děti mohou mít minimální nebo žádné symptomy, a přesto být infekční. [...] Jiný výzkum na základě dat z čínského města Šen-čen došel k závěru, že míra nákazy u dětí a dospělých není příliš odlišná.
Pokud je to pravda, děti jsou ideální roznašeči. Proto bych se klonil k Maďarovi.
A když jsem jej zmínil: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/epid ... deji-92237 [...] Můj odhad je, že smrtnost bude někde na úrovni 0,1 procenta. To se zjistí až následně, až se epidemie přežene, situace se zklidní a udělají se sérologické průzkumy. Nabere se krev v běžné populaci a zjistí se, kolik lidí má protilátky – tedy byli exponováni viru, ale neměli žádné příznaky a ani nevěděli, že byli nemocní.
Jestli tomu dobře rozumím a jestli má pravdu (kdo by chodil k doktorovi, když nemá příznaky), tak a) současný počet nakažených je o řád větší (3,4 % vs 0,1 % je cca 35x tolik) a je otázka, jestli jsou tito lidé bez příznaků infekční... b) zvyšuje se tím pravděpodobnost lehkého průběhu případného onemocnění - pravděpodobně v závislosti na věku.
řidičBOB píše:No, osobně víc věřím ústavu, jako je SAV, než článkům na novinkách, apod.
Ale jenom do dokresluje můj post výše, kde dva virologové předkládají dva naprosto rozdílné názory.
V případě nejistoty bych z protichůdných informací, alespoň dočasně, vybíral tu horší variantu... : )
