Tak zrovna jízdu pod vlivem nejnebezpečnější -
Článek o studii, státními zaměstnanci nejoblíbenější drogy a z ní vyplývající rizika bych nesrovnával s jízdou bez byrokratického oprávnění či po zákazu řízení.
Opět si dovolím osobní příklad - mám i ŘO na sk. A bez omezení, takže teoreticky můžu osedlat Hayabusu a zcela legálně se vydat otestovat její jízdní vlastnosti do provozu, i když jsem za posledních 10+ let na žádné moto nejel, a i předtím měl jen několik pár minut trvajících zkušeností s jízdou na půjčených strojích (endura 400/600 iirc, žádné cestovky). Kdo bude potenciálně větším rizikem v provozu, naprosto nezkušený jezdec, který de iure užívá moto zcela legálně, nebo zkušený jezdec se zákazem řízení? Samozřejmě oba s "čistou" hlavou. Tím neobhajuju jízdu bez úředních povolení, jen chci na příkladu uvést, že potenciální nebezpečnost jízdy bez něj je minimální, pokud je člověk zkušený řidič. Samozřejmě lidé ve státních složkách musí tvrdit opak, aby si udrželi status důležitosti a příjmy za zkoušky na řp atd. Ano, chápu že se motošulín pravděpodobně dopustil příšerného přečinu, že neuposlechl rozkaz policajtů, ovšem v mnoha případech ke gradaci celé situace dochází právě díky častým buzeračním "namátkovým" kontrolním kontrolám. Nemluvě o tom, že masy tleskačů zásahům a la kobra 11 si zjevně neuvědomují, že škody na zdraví/majetku pak zacálují z daní oni.
Uznávám, že lidi u fízlocie bývají někdy donuceni k užití násilí (že toho mnozí zneužívají, je věc jiná, ostatně procentuální zastoupení tzv. psycho/sociopatů ve společnosti je nejvyšší politiků, právníků/stát. zástupců/soudců a právě policajtů) a pak je na lidech ze soudnictví, aby v případě újmy na zdraví či smrti rozhodovali o podílu viny toho či onoho a vyvozovali patřičné závěry. Není to nic jednoduchého, právě naopak. Proto podobně jednostranné "kovbojské" rozsudky způsobí nakonec více škody než užitku, respektive vyhrocují vztahy mezi určitými skupinami lidí. A podobné jednání u soudce je nejen spíše škodlivé pro image "pomáhají a chránící" veřejné služby, ale vyznačuje se i velkou mírou zaujatosti a povýšenosti.
Jak jsem uvedl, optimální rozsudek by policajtovi určil nějaký zcela bagatelní trest s racionálním vysvětlením, že pod vlivem adrenalinu při vypjaté situaci s honěním nebyl schopen předpokládat potenciálně smrtící rizika umístění 1,5t plechové krabice těsně před rychle jedoucího motochuje na úniku, ale v rámci výkonu svého profese se snažil zastavit ujíždějícího jak mohl etc.etc. Prostě aby to zcela oprávněně v mnohých lidech (nejen motorkářích) nevyvolávalo dojem, že jsou lidi u polucie prakticky nedotknutelní. Vlk nažraný, koza celá.
Ale nejspíš se v soudnictví a u polízej domnívají, že je právě mezi masami poptávka po rychlých řešeních a "tvrdé ruce" aneb "na prostý lid musí bejt přísnost". Případně má polízajt/rodina/známí dobré konexe.
