Řidiči, co to mají v ruce...

[Pavelpu27]

Jako - řidič Volva je kretén, to bez diskuze.
Ale - docela by mne zajímalo, zda i řidič kamionu dostal flastr, jelikož řidiče Volva evidentně omezil (možná i ohrozil) a rovněž je vidět, že nedodržel bezpečnou vzdálenost za brzdícím Volvem a neuděl vše pro odvrácení nehody.

Fakt by mě zajímalo, podle čeho tak usuzuješ. Na videu nic takového není. Já četl, že řidič kamionu přejel do levého pruhu, když se vyhýbal jinému vozidlu, které mu tam vjíždělo z připojovacího. I kdyby to tak nebylo, tuhle verzi mu těžko někdo vyvrátí. VK tomu druhému - těžko může řidič Volva, potažmo PČR po řidiči požadovat, aby předvídal takové chování jiného řidiče, který ZCELA ZJEVNĚ nerespektuje dopravní předpisy a ÚMYSLNĚ způsobí kolizní situaci. Ano, asi se mohl snažit té nehodě zabránit víc, ale tohle u soudu ustojí na jedný noze.

[driver]

řidič kamionu přejel do levého pruhu, když se vyhýbal jinému vozidlu, které mu tam vjíždělo z připojovacího. I kdyby to tak nebylo, tuhle verzi mu těžko někdo vyvrátí.

Co uvádíš je jasný přestupek, buď neměl pouštět, nebo měl brzdit, nebo přidat, nebo nedělat nic. Zavřít předjížděcí pruh mohl jen, pokud by nikoho neomezil.
Já nic k videu nikde nečtu, protože to jsou jen kecy a konstrukce, jediný fakt je to video.

[janjan]

Pavelpu27: jasně, a proto to video nezačíná minutu před incidentem... To už se i řidič Volva může obhajovat, že nebrzdil, jen se mu rozsvítily brzdová světla a kamion výrazně zrychloval, když do něj naboural. Opět se řeší reakce, ne akce.

[driver]

Jasně, ale dokud nemáš video z volva, tak to video, co vidíme nebude posouzeno jako reakce ale jako akce, a za druhé i jako reakce to je nepřípustné.

Je to imbecilní pocit, že každý, kdo je nějak postižen na svém právu, má mandát to rozsoudit a vyměřit trest (vybrzdit)
Pochop už jednou konečně, že kdyby tě odřel, nemáš právo ho vybrzdit, nikdy.
Kdo dal Volvu mandát, jaké má na to vzdělání? V jakém procesu to soudí? Směšné.

Jediné řešení je mít pořádné důkazy a volat 158 (spolujezdec je často brán jako podjatý nevěrohodný z principu, ať je to soused, spolupracovník nebo stopař, prostě jste se mohli domluvit, kvalitní video je takový nejlepší základ) a rodinný příslušník i kdyby jich byl plný osobák je jako podjatý brán při předvolání dřív, než otevře ústa. Jeho slova mají váhu jen pokud se to, co tvrdí, prokáže i jinak.

[řidičBOB]

Fakt by mě zajímalo, podle čeho tak usuzuješ. Na videu nic takového není. Já četl, že řidič kamionu přejel do levého pruhu, když se vyhýbal jinému vozidlu, které mu tam vjíždělo z připojovacího. I kdyby to tak nebylo, tuhle verzi mu těžko někdo vyvrátí. VK tomu druhému - těžko může řidič Volva, potažmo PČR po řidiči požadovat, aby předvídal takové chování jiného řidiče, který ZCELA ZJEVNĚ nerespektuje dopravní předpisy a ÚMYSLNĚ způsobí kolizní situaci. Ano, asi se mohl snažit té nehodě zabránit víc, ale tohle u soudu ustojí na jedný noze.

Vycházím z toho, co popisuje janjan.
Předvídání - máme to tady opět. Pojem, který je velmi vágní a není nikde ustanoven, co si pod ním vlastně máme představit. Nedávno tady byla, v jiném vlákně diskuze, která vyznívala přesně opačně - a to, že řidič je vždy v podstatě vinen, protože měl předvídat. A kdo nepředvídá, je idiot.
Já osobně bych se spíše klonil k principu omezené důvěry tak, jak bylo pojato jeho vysvětlení:
Usnesení NS ze dne 29. 3. 2011, sp. zn. 6 Tdo 143/2011: „Zásada tzv. omezené důvěry v dopravě znamená, že řidič motorového vozidla může spoléhat na dodržení dopravních předpisů ostatními účastníky provozu na pozemních komunikacích, nevyplývá-li z konkrétní situace opak. Výjimkou z této zásady jsou případy, kdy ze situace v provozu na pozemních komunikacích vyplývá povinnost dbát zvýšené opatrnosti nebo s předstihem reagovat na situaci, aby bylo zabráněno kolizi (např. na komunikacích nebo v jejich blízkosti se pohybují děti, osoby těžce zdravotně postižené, přestárlé, zjevně volně pobíhající zvířata nebo to vyplývá z existence instalovaných dopravních značek). Důvodně spoléhat na to, že tito účastníci silničního provozu dodrží pravidla silničního provozu, může jen v případě, pokud z konkrétních okolností neplyne obava, že tomu tak nebude.“
A z videa je jasně vidět, že ze situace vyplýval opak, protože řidič Volva začal brzdit prakticky hned po přejetí vpravo.
Kdybych to chtěl napasovat na tu podivnou předvídavost, tak řidič kamionu měl předvídat, když spatřil rozsvícená brzdová světla, že bude následovat nějaká situace - brzdění. Ono na té silnici mohla být na krásně pneumatika nebo sražené zvíře.
A jak napsal janjan - řidič kamionu asi dobře ví, proč stříhnul video tak, jak stříhnul Já být soudem, tak se takovým videem vůbec nezabývám.

[řidičBOB]

Jasně, ale dokud nemáš video z volva, tak to video, co vidíme nebude posouzeno jako reakce ale jako akce, a za druhé i jako reakce to je nepřípustné.

Já bych nepředjímal případné rozhodnutí soudu, i když z historie víme, že to asi tak dopadne.

Je to imbecilní pocit, že každý, kdo je nějak postižen na svém právu, má mandát to rozsoudit a vyměřit trest (vybrzdit)
Pochop už jednou konečně, že kdyby tě odřel, nemáš právo ho vybrzdit, nikdy.
Kdo dal Volvu mandát, jaké má na to vzdělání? V jakém procesu to soudí? Směšné.

O tom spor není. Řidič Volva je kretén a nemá mít ŘP. Už jenom z důvodu, že se OA pokouší vybrzdit mnohatunový kolos na dálnici - to přece soudný člověk musí vědět, že nikdy nevyhraje.
Spor je o tom, že se řeší vždy jenom následek a ne příčina. Zcela jistě jej nevybrzdil jenom proto, že se mu chtělo. Něco tomu předcházelo a je velmi pravděpodobné, že to byla jedna z nejčastějších obrprasáren kamioňáků, kterou ovšem PČR srdnatě přehlíží.

[řidičBOB]

Abychom si řekli, o co velmi pravděpodobně šlo a co zákon v tomto případě zakazuje. V tomto videu jsem schválně nechal i rychlost, aby bylo vidět, že těm dementům je úplně šumák, zda to šviháš 180 (což je jejich argument: "kdybys nejel jako prase...") nebo jedeš předpisově - on je prostě král silnic!

[driver]

Spor je o tom, že se řeší vždy jenom následek a ne příčina.

Souhlas a jelikož je to tak krásně střihnuto, tak to je i pravděpodobné, že tam nějaká příčina byla.

[řidičBOB]

Jasně, že byla.
Já vůbec neobhajuji počínání řidiče Volva! Tohle na silnice nepatří. Tečka.
Na druhou stranu je ale chybou, že nad příčinou vzniku celé situace, se mávne rukou a postačí zlynčovat řidiče Volva. Nestačí. Každý následek začíná příčinou. A ten by měl být trestán stejně tvrdě, resp. na maximální možné hranici.

[janjan]

popřít můžeš vždycky všechno, ale všichni víme, jak to na 99% bylo...