Kdo nebo co za tim stoji, to je otazka. Jakozto nepritel konspiracnich teorii si myslim, ze je to prosta manipulovatelnost/lhostejnost vetsiny lidi, se kterymi si ten ci onen oportunista udela sveho casu co potrebuje ku prospechu sebe sama. Prostredky k tomu mohou vest ruzne, vzdy jsou to nejake "hrozby" - bezpecnost, ekologie, narodnostni nesnasenlivost, socialni rozdily... Tim se rozjede spirala umele vyvolane poptavky po nejakem "reseni", na ni navazujici kroky, poptavka po "lepsim reseni" a tak stale dokola. To vsechno samozrejme svet meni, po mem soudu nutne k horsimu, vetsina lidi se ale stara o veci, ktere to neovlivnuje, a tak je jim to jedno. Hlavnu zvednou az kdyz jim to sahne na parky z Lidlu za 2,20...goes píše:PJ: hele kdyz to tak vezmu "orezat to oklikou" jaky to ma vlastne smysl a duvod? urednicke rozhodnuti to neni, nejake rozhodnuti prumyslniku na pozadi? mi nedava smysl proc by se to nekdo snazil omezovat, proc? z jakeho duvodu? pochopim ze by byl pro omezeni nejaky posahany ekolog, ale proc by napr. automobilka nejak skryte apod. podporovala takova rozhodnuti? aby dokazali vice prodat aniz by si pospinili ruce tim, ze "oni se tak rozhodli" a tak muzou rici "je nam lito, ale musime"?
To, ze ten vyvoj neni zcela prirozeny je jasne, to ze fakticky automobilky nemaji co nazbyt aby splnily narizeni je taky jasne. Jen mi neni jasne kdo a proc za tim stoji.
To cim trpime v beznem zivote jsou jen pruvodni jevy, nepredpokladam, ze nekdo chtel znicit atmosfericky R6
Cilem neni toto, cilem neni ani nic vznesenejsiho, myslim si, ze jde o prostou honbu za osobnim prospechem tech, kteri takovy svet vytvareji. Pokud dnes svetu vladnou lide jako Catherine Margaret Ashton nebo Barack Hussein Obama, kteri nikdy v zivote nepracovali jinde nez ve statnim sektoru a v pripade baronky Ashton byli zridkakdy do nejake funce vubec zvoleni... Uz to se mi zda jako dobra motivace placat cokoli. A to nemluvim o tom, ze je muze hnat i touha po moci atp.
