Situace je IMHO vyhrocená a toho vyhrocení je využíváno k demagogii.
Evropa se dokázala odstřihnout od náboženství, státy jsou sekulární. To je zdroj stavu Evropy. Islám má problém v tom, že náboženství ovládá i stát. Je to stejně ničitelské, jako nacionalismus. Jakmile se řekne, že toto je dobře a zbytek je špatně, je zaděláno na průšvih.
V EU žije dle toho, co jsem teď kouknul 19mil. muslimů. Dlouhodobě. Islámské Maroko je bývalá Fr kolonie. Turci jsou z 99% muslimové, Egypťané z 95%. Takže určité formy islámu jsou schopny akceptovat oddělení státu a církve. Toto je zásadní. ten islám, který dokáže akceptovat oddělení státu a náboženství je bez větších problémů kompatibilní. Resp. stejně jako jiná náboženství.
Problém je "středověký" islám. Ten kompatibilní zřejmě nebude.
Já samotnému islámu nerozumím, takže se nechci vyjadřovat, která forma islámu je lepší, nebo horší.
Nemyslím, že věci jsou zcela černobílé. Že by se i mezi muslimy nenašli pokrokoví. V iránu teď ženy odhazují burky na protest...
Taky nemyslím, že jde o 2 světy, ne v době globálního internetu.
ROzhodně si ale nemyslím, že by vnitřní problémy muslimů měly být rozhodující pro otázku evropské integrace. Otázka vnitřního uspořádání Evropy by naopak tento problém neměla zohledňovat.
Kdybych znal řešení, tak nepíšu sem, ale přebírám nobelovku
Historie ale ukázala, že určitě není v delším pohledu řešením "ty ostatní" onálepkovat jako špatné. Zrovna v otázce žít spolu/vedle sebe bych řekl, že ČR nežije s ostatními členskými státy, ale vedle nich. A tím bych se vrátil zpět k počátku této diskuze. Ta začala na téma evropská integrace, a tak jako volby do sněmovny, i prezidentské, skončila na tématu Islámu, který s tím nemá co dočinění.... Je vidět jak téma imigrace přebíjí všechny ostatní aspekty.... Jestli při tomto vám nebliká červená kontrolka, že je něco špatně, tak už nevím...
