driver píše:Tobě není možné vytýkat neznalost faktů. Ale lze vytýkat nechápání souvislostí a scénářů, byť některé vypadají nereálně, Hitler taky vypadal rok před nástupem jako nereálná varianta.
Homogenní není národ proč? Důsledek současné politiky.
Za vládu ČR by nešli bojovat dejme tomu ani mnozí žoldáci. Za území a národ by šli mnozí i důchodci s holými pěstmi, kdyby bylo zřejmé, že to ovšem ale má smysl a není to zbytečné.
To že sem uprchlíci nechtějí? Rozlišuj mezi ekonomickým migrantem a lidmi v nouzi. V Africe vlivem politiky, válek a sucha hrozí přesun až 50mio lidí během následující generace (20let). Mega tábory z Turecka nejsou hrozba? Dále tu je představa přídělů uprchlíků v rámci EU formou nařízení, a pak sem mohou i z DE, Rakousko tohle dávno řeší a učinilo opatření na budování ochrany i své ZÁPADNÍ hranice.
Tady je vidět, jak se pletou pojmy.
Homogenní národ je hloupost ve významu, v jakém jsi ho použil. Pořád zaměňuješ národ a stát. Já psal o homogenitě ČR. Národ je vždy v parametru národ homogenní. Asi jako říct, že všichni černoši jsou černoši
Naopak přirozeně homogenní stát neexistuje. Měli jsme tady sudetské němce, slováky, zakarpatskou ukrajinu, menšiny. Teď tu máme zahraniční manažery. Komunisti zavřeli hranice a díky tomu, drželi ČR relativně národně homogenní. Není to ale nic přirozeného. Teď je třeba docela národně homogenní třeba Severní Korea
Mimo to - skutečně jsme český národ? A co Moravané a Slezané? Do značné míry odlišná historie, zvyky.... Národ není nic pevně uchopitelného, záleží na kritériích. Opačná situace je u Savojců. Kdysi savojsko, významná země, je roztříštěna mezi Fr, It a Ch. Přesto území, historie, tradice i jazyk svědčí o Savojském národě. Proto není vhodné jej používat k definici státu.
Migrace byla, je a bude. Imigrační zákony tady jsou a mělo by se podle nich postupovat. Současná podoba EU nám naopak zaručuje, že se zastaví na vnější hranici. Pokud by EU nebyla, ale byly národní státy, co se dělo, když přišel nápor uprchlíků? 1. stát to přestal zvládat a propouštěl uprchlíky bez kontroly dál do dalších států. EU nás tak před migrací chrání víc než bychom chráněni byli jako samostatný stát.
Pokud narážíš na Dublin IV, tak doporučuji nečíst novinové články, ale nejméně si přečíst wiki. Existují totiž 2 návrhy Dublinu IV. Návrh 1 vytvořila ta zlá diktující Evropská komise. Tento návrh říká, že každý stát má určen kvótu, kterou když uprchlíci překročí na 150%, tak mu ostatní státy pomohou s imigračním řízení, dokud nápor neklesne zpět pod 150% kvóty. Pokud by to stát neudělal, tak zaplatí státu, který imigrační proceduru provede za něj.
Návrh 2 vznikl v Evropském parlamentu a znamená automatické přerozdělování všech uprchlíku, podle předem daného klíče rozlohy a HDP. Větší státy víc..
Vše vychází z logiky, že zde je 1 společný prostor, kde se volně pohybuje, proto problém 1 členského státu je problém všech.
To podstatné, co se málo říká: Není to o tom, že se uprchlíci přijmou a zůstanou tady.
Je to režim, který určuje, který stát provede imigrační řízení. Ono nějakou dobu trvá, ale stát může imigranta vyhostit...
jen tak BTW. podle wiki současný dublin vedl vyhoštění více uprchlíků a přísnějšímu režimu kontrol než jsme měli před vstupem do EU
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dublinsk% ... #Dublin_IVBack to basics.
Příčina -> následek
