Hon na piráty

[M.Z.]

https://www.novinky.cz/krimi/455187-muf ... ndelu.html

Tohle je si myslím dobrý důvod k náhlému zastavení v rychlém pruhu.

[budik]

To ale zřejmě nebyla tahle situace... Když sledoval provoz před sebou, tsk asi viděl předjíždění zprava...a mohl předpokládat, že za tímto nestandardním manévrem, může následovat i další takový.

...a tedy měl preventivně zastavit vozidlo v levém jízdním pruhu, aby předešel vybrždění ?

Slyšels už o defenzivní jízdě?

Řešíme řidiče Octavie (oběť) nebo řidiče Audi (ten, co se nevyhnul a neubrzdil)? V případě Octavie by preventivní panické brzdění nejspíše vedlo ke stejnému následku i bez skutečného vybržďování. V případě Audi by se v rámci defenzivní jízdy dalo rozumně požadovat, aby byl ve střehu popř. si zvětšil odstup (pokud měl přehled, co se děje). Jinak pod defenzivní jízdou si představuji předvídat chyby ostatních a nechat po ně prostor, ne předjímat patologické jednání.

[Lachende Bestien]

Přístup ke člověku jako ke zvířeti v nesprávně nastaveném vězeňském systému nic neřeší, ba naopak. Ovšem nějak si "vyrobit" klienty podle aktuálně platného práva a jeho téměř libovolné interpretace musí, když ho vládnoucí skupiny mají zájem udržet v této podobě prakticky po celém světě, až na velké výjimky (Norsko, pokud mě paměť neklame).

V 60. letech měli skvělé výsledky v práci s vězni se specifickými psychoterapiemi za použití psychedelik špičkoví (asi nejen) američtí psychologové; ovšem velmi rychle jim to bylo přes politické loutky zatrženo mocenskými skupinami převážně ze zbrojního/vězeňského průmyslu.

Takže dokud se povede prakticky celosvětová válka (z vašich daní placení, svěřenou mocí zkorumpovaní státní zaměstnanci proti vám vedou v podstatě záškodnickou válku) proti konzumentům určitých rostlin (konopí/mák/koka atd.) nebo určitých druhů hub tzv. válka proti drogám (btw. v USA umírá ročně pár desítek tisíc lidí na předávkování lékařem předepsaných syntetických opiátů či jejich derivátů (fentanyl); porovnání smrtelných dávek pro ilustraci http://www.beyondthc.com/wp-content/upl ... ntanyl.jpg ), jedním z důsledků je i nemožnost účinných legislativních změn v oblasti trestního práva, které by umožnily skutečně lidem pomáhat, a ne je veřejně v médiích verbálně zalít hektolitrem sraček, zavřít za mříže a chovat se k nim jako ke zvířatům. Protože v tu chvíli emočně velmi nevyrovnaný vybržďovač určitě svým manévrem neměl v úmyslu zabít kojence/kohokoliv jiného. Prostě jen potřeboval své frustrace na někoho částečně přenést. Sezení v "zoo" řeší velké sloní lejno.


Edit. Tím netvrdím, že k radikálním změnám v mozku jsou nezbytně nutné jakékoli externí substance; působí však jako katalyzátory energeticky velmi náročných a bolestivých změn.

Výkvět (emoční) inteligence v diskuzi pod článkem na hovinkách opravdu nikdy nezklame. Řidiče je třeba přibít hřeby ke kříži, polít koncentrovanou kyselinou, pak benzínem, zapálit a popel odvézt na skladiště jaderného odpadu.

[Lachende Bestien]

https://www.novinky.cz/krimi/455187-muf ... ndelu.html

Tohle je si myslím dobrý důvod k náhlému zastavení v rychlém pruhu.

HAHA ten muflon si tedy věřil. Nějaké pojízdné hroudy plechu ho vůbec nerozhodily. Naopak vypadal, že by si to s nimi klidně rozdal.

[řidičBOB]

Jinak pod defenzivní jízdou si představuji předvídat chyby ostatních a nechat po ně prostor, ne předjímat patologické jednání.

Kdyby řidič Audi dodržel bezpečnou vzdálenost nebo se věnoval řízení (nebo obojí), tak by musel na vzniklou situaci reagovat včas a správně - o tom není žádná.
Třeba Dara také dostala flastr za to, že se nevěnovala řízení, usmrtila člověka, který ovšem hrubě porušil předpisy a šel (vlastně jel) smrti tak trochu naproti...

[Lachende Bestien]

Jinak pod defenzivní jízdou si představuji předvídat chyby ostatních a nechat po ně prostor, ne předjímat patologické jednání.

Kdyby řidič Audi dodržel bezpečnou vzdálenost nebo se věnoval řízení (nebo obojí), tak by musel na vzniklou situaci reagovat včas a správně - o tom není žádná.

Člověk NEMUSÍ nic. Jen zemřít.

Ovšem řidič Audi má na celé situaci zřejmý podíl, a měl by tedy logicky dostat svůj podíl trestu podle z análů vytažené interpretace současných trestně právních norem aplikovatelných na tento případ.

[jerry]

Fakt je, že v tomto případě soudce nikomu svým rozhodnutím neublížil. Rozhodně nebyl potrestán nevinný.

[řidičBOB]

Já jenom doufám, že příště, až nějaký kamčák smete někde stojící auto, tak dotyčný, co tam to auto odstavil, si půjde sednout. Sic to neudělal schválně, ale kdo ví?!

[jerry]

Ten blb zastavil na dálnici schválně. A to je to, o co šlo v tomto případě. Ten úmysl druhého tak zvaně vyškolit. A pak se to tak semlelo hůř než čekal. Ale každý důsledek má vždy svoji příčinu. A kdo způsobil tu příčinu je jasné. Musí být chlap a nést následky. V tomhle si asi ale budeme muset každý ponechat svůj názor na věc. Jak píše pp, 100 soudruhů, 101 názorů

[řidičBOB]

Já tomu rozumím a přilčinu nerozporuji. Rozporuji skutečnost, že řidič BMW nebyl bezprostředně tím, vůči komu “útok” směřoval, tudíž mohl a měl na situaci reagovat včas. A je mi divné, že nikoho nezajímá, proč tak nečinil, resp. která ustanovení 361čky porušil a jaký to mělo celkový dopad na onu první nehodu.

EDIT: řidič Audi