Genevo ONE - Zkušenosti

[Spectral]

Tak to si myslím, že nebude problém. Vzhledem k tomu, že já sám mám mezi hlavou a GPS modulem celou motorovou přepážku a palubní desku a spojení se chytá hned a bez jakéhokoliv škobrtnutí, tak nečekám, že by na tom loketka mohla cokoliv změnit (pokud ji teda nemáš polstrovanou jemnou kovovou mřížkou ).

[AntiRadary.cz]

VS: Dojemná péče, pro opečovaného až mírně obtěžující ...

rB: Ano, protože zákazníci jsou z takové masírky úplně zmatení a vůbec netuší, že se jedná o stejný produkt, napři. Beltronics RX65i EURO vs. Beltronics RX65i EURO CZ nebo Escort X50 International vs. Escort X50i EURO CZ. Také porovnávače zboží to pak rozsekají na hromadu různých položek, byť se stále jedna stále o stejnou položku.

honziss: Jaký smysl má pak vestavěný antiradar s přenosnou indikační a ovládací jednotkou, když vůz nemá pokovené čelní sklo? Není pak lepší vzít normální přenosný antiradar, který stojí 1/2 ceny? Mimochodem, Genevo HD+ a Genevo GPS nekomunikuji přes BT, ale na 435 MHz, takže přenos není moc spolehlivý a určitě bych jej zbytečně moc nekomplikoval. Jako ideální pro takovou kombinaci je vozidlo s nepokovenou oblasti vedle zpětného zrcátka, kam se klasicky detektor moc nevejde, ale pro Genevo GPS přilepené na čelním skle je to akorát.

[řidičBOB]

hehe...přesně jsem čekal ten argument

[AntiRadary.cz]

Ano, už mě nebaví něco někomu pořád vysvětlovat a přesvědčovat ... Chce EURO CZ? Má jej mít a je jenom jeho problém, že za to zaplatí o několik desítek procent navíc!

Před časem jsem známému, co chtěl hodně muziky za velmi málo peněz doporučoval poslední pevný Quintezz za hubičku a tolik si to ověřoval všude možně, až mi to bylo trapné. Pak mi děkoval, kdykoliv mě potkal. Stejný případ u stejného známého s Beltronics 967 EURO - detektor za cca 8.000 Kč s citlivosti 975, ovšem prakticky bez FP, milion ověřovacích telefonátu. Dnes je z něj úplně nadšený.

[řidičBOB]

Mne to jako dostatečný argument na faktu, že jste se léta na tom "ojebu" podílel také a teď na to poukazujete jako na špatnost, nepřijde.
#sorryjako

[AntiRadary.cz]

rB: Již jsem to psal 100x, ale kdo nechce rozumět, tak nerozumí. Jiné zboží jsem neměl a neměl jsem ani důvod něco ověřovat. Ono to nejsou korunové věci, aby to člověk někde sháněl jenom kvůli tomu, jestli jej dodavatel náhodou nelakuje. Ovšem někteří podobné věci tvrdí i nadále, byť jej již dávno zřejmé, jak to všechno vůbec bylo a dokonce i i autor toho všeho již na to kašle a dále nepodporuje.

Edit: Zajímavá logika - někdo podváděl, tak ten je OK a v naprostém pořádku, ovšem jiný o tom mohl vědět nebo to aspoň mohl zjistit při vynaložení určitých časových a i dost velkých finančních nákladů, tak ten je fuj, fuj! A nejvíce to odsuzuje někdo třetí, kdo to celou dobu věděl a podporoval.

[Spectral]

honziss: Jaký smysl má pak vestavěný antiradar s přenosnou indikační a ovládací jednotkou, když vůz nemá pokovené čelní sklo? Není pak lepší vzít normální přenosný antiradar, který stojí 1/2 ceny? Mimochodem, Genevo HD+ a Genevo GPS nekomunikuji přes BT, ale na 435 MHz, takže přenos není moc spolehlivý a určitě bych jej zbytečně moc nekomplikoval. Jako ideální pro takovou kombinaci je vozidlo s nepokovenou oblasti vedle zpětného zrcátka, kam se klasicky detektor moc nevejde, ale pro Genevo GPS přilepené na čelním skle je to akorát.

Smysl je například v tom, že zatímco přenosný detektor skutečně musím mít upevněn někde, kde má dobrý výhled (typicky tedy na čelním skle) a kde je bohužel současně viditelný pro ostatní, tak Genevo GPS mohu schovat někam do "podpalubí" nebo právě do loketky, aniž bych tím jakkoliv ohrožoval citlivost detektorové hlavy. Modul není vidět a nemusím ho tedy po každé jízdě schovávat nebo odnášet.
Pokud Genevo komunikuje na frekvenci 435 MHz, tak tato frekvence (oproti 2,4 GHz u BT) naopak prochází překážkami lépe (čím vyšší frekvence, tím lepší datová propustnost, ale zároveň menší dosah), nevidím tedy důvod, proč by měla být nespolehlivá. Vy máte nějaký konkrétní poznatek, proč by měl být přenos mezi hlavou Geneva a GPS modulem nespolehlivý? Já jsem nic takového nezaznamenal.

[řidičBOB]

AR.CZ má asi takový poznatek, že tento detektor nemá (a patrně asi ani nebude mít v nabídce), takže je potřeba jej poblít...něco jako: léta jsem prodával EURO CZ verze, i když žádná taková neexistuje

[VS*]

I argument že kdo nemá pokovené sklo nepotřebuje pevnou sadu je úžasný...ani na jednom autě pokovené sklo nemám ale pevnou mám v každém...protože to je mnohem pohodlnější ...prostě sednu a jedu...nikdo to nevidí... Přenoska je vidět, pořád se musí sundávat a nadávat. A je to otrava jako blazen...
Je jasné že HD+ nebude doporučovat když ho nemá a mít nebude.
Ale teď čekám že HD+ není problém s jistě nějaký poslední testovací se najde.

[řidičBOB]

Edit: Zajímavá logika - někdo podváděl, tak ten je OK a v naprostém pořádku, ovšem jiný o tom mohl vědět nebo to aspoň mohl zjistit při vynaložení určitých časových a i dost velkých finančních nákladů, tak ten je fuj, fuj! A nejvíce to odsuzuje někdo třetí, kdo to celou dobu věděl a podporoval.

To jsem já ale nikde nenapsal!
Já jsem nic nepodporoval a na rozdíl od vás nikdy nic neprodával s vědomím, že zákazníka klamu. A dokonce vás ani neodsuzuji - jenom vám připomínám celou tu historku, ze které jste vypíchnul pouze části, které se vám hodí do krámku.
A když jsem už u toho - ten, na kterého poukazujete, tak od toho odebíráté zboží doteď, takže si své pokusy o moralizování strčte za klobouk Vykrucujete se jako Bureš místo toho, aby jste přiznal, že vám to v danovou dobu vyhovovalo a v okamžiku, kdy jste se z dovozcem rozešel, začal jste poukazovat na to, co jste celou dobu věděl Je to takové burešovské, slovenské, pokrytecké...