Právní poradna
Moderátor: řidičBOB
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 27875
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Právní poradna
Zajda: Ano - to tam bývá napsané. Stačí ovšem jednoduše neuhradit a začne klasické správní řízení.
Hele, to je vyšší dívčí. U nich to bude tak, že jsi převzal, podepsal nebo 10. den fikce doručení. Takže veškerý vopruz z dokazováním, že ty nejsi ty, bude na tobě. Také uvidíš, co si úředník představuje pod pojmem "nezbytné kroky" - zákon to nijak dál neupravuje, takže každý si to vykládá jinak. Zažil jsem už také chytráka, který do ciziny (evidentně cizinci) odeslal výzvu v Českém jazyce a když obdržel v jeho rodné řeči odpověď, které samozřejmě nerozuměl, pokládal to za dostatečný důkaz toho, že cizinec byl evidetně účelově označený a nezbytné kroky tak považoval za skončené...
Vroom: Objektivní Odpovědnost...provozovatele vozidla.
Takže člověk, který byl obeslaný, nechť se dostaví na ouřad a jako účastník řízení požádá o nahlédnutí do spisu, kde by měla být i informace o tom, kdo původní výzvu převzal a jak.
Tohle, co ti přišlo teď, je již klasické správní řízení.
1500,- za překročení o 13kmh je vcelku dost. To chce někdo plnit městskou kasu nějak rychle
Hele, to je vyšší dívčí. U nich to bude tak, že jsi převzal, podepsal nebo 10. den fikce doručení. Takže veškerý vopruz z dokazováním, že ty nejsi ty, bude na tobě. Také uvidíš, co si úředník představuje pod pojmem "nezbytné kroky" - zákon to nijak dál neupravuje, takže každý si to vykládá jinak. Zažil jsem už také chytráka, který do ciziny (evidentně cizinci) odeslal výzvu v Českém jazyce a když obdržel v jeho rodné řeči odpověď, které samozřejmě nerozuměl, pokládal to za dostatečný důkaz toho, že cizinec byl evidetně účelově označený a nezbytné kroky tak považoval za skončené...
Vroom: Objektivní Odpovědnost...provozovatele vozidla.
Takže člověk, který byl obeslaný, nechť se dostaví na ouřad a jako účastník řízení požádá o nahlédnutí do spisu, kde by měla být i informace o tom, kdo původní výzvu převzal a jak.
Tohle, co ti přišlo teď, je již klasické správní řízení.
1500,- za překročení o 13kmh je vcelku dost. To chce někdo plnit městskou kasu nějak rychle
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
Re: Právní poradna
Nicméně v této fázi už výpalné zvýšili na konečnou hodnotu, takže není co ztratit. Teda krom času a nervů Naoplátku zas člověk získá zkušenosti, které se můžou hodit až o něco půjde. Stovečkové částky se dávají právě do těch úvodních výzev, než se zahájí správní řízení.
《》1.5 dCi & 0.9 TCe
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 27875
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Právní poradna
To není pravda - sankce za přestupek nesmí být vyšší. Pokud ve Výzvě k úhradě stanovené částky je za přestupek udělena sankce třeba 600,-, tak není přípustné, aby v příkazním řízení, byla zvýšená. Má být akorát navýšená o poplatek za správní řízení.
To je stejné, jako když tě hlídka zastaví na místě a řekne ti 1000,- blokově a ty řekneš, že nemáš peníze a chceš to na složenku a policajt by řekl, že to už ale bude za 2000,-.
To je stejné, jako když tě hlídka zastaví na místě a řekne ti 1000,- blokově a ty řekneš, že nemáš peníze a chceš to na složenku a policajt by řekl, že to už ale bude za 2000,-.
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
Re: Právní poradna
Ne, výše výpalného ve výzvě k úhradě určené částky je v libovůli úřadu, jestli je tam horní limit z hlavy nevím. Ale nic je nezvazuje jet podle nějakého sazebníku. Zpravidla to tedy bývají stokoruny.řidičBOB píše:To není pravda - sankce za přestupek nesmí být vyšší. Pokud ve Výzvě k úhradě stanovené částky je za přestupek udělena sankce třeba 600,-, tak není přípustné, aby v příkazním řízení, byla zvýšená. Má být akorát navýšená o poplatek za správní řízení.
To je stejné, jako když tě hlídka zastaví na místě a řekne ti 1000,- blokově a ty řekneš, že nemáš peníze a chceš to na složenku a policajt by řekl, že to už ale bude za 2000,-.
V příkazu o uložení pokuty za správní delikt by pak už měli operovat s rozsahem podle klasifikace konkrétního přestupku. Maximálně však 10 000.
Stejně to bylo naposled u mě - Přišla výzva na 600, pak ignorovali mé nabonzování řidiče a následně přišel příkaz o uložení pokuty za správní delikt 1500 + 1000 náklady řízení.
//EDIT:
Nedalo mi to a podíval jsem se do zákona:
Tak teď nevím Myslí se stejný rozsah nebo že by se stejná výše měla táhnout i následným správním řízením? První možná úřady plní, druhé určitě ne.č. 361/2000 Sb., 125f odst. 5 píše: Určená částka se stanoví ve stejné výši jako pokuta v blokovém řízení.
《》1.5 dCi & 0.9 TCe
Re: Právní poradna
A co jsi delal? Nejak mi z toho vychazi, ze to asi zaplatim :-/
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 27875
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Právní poradna
Ve výzvě je to snad i napsané, že je podezření ze spáchání přestupku paragrafu toho a toho a také, podle čeho je stanovená sankce. Tu samotnou sankci pak již není možné měnit.
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
Re: Právní poradna
No mne z toho vychazi, ze pokud uz ti ted napalili naklady rizeni, tak by se to rizeni melo taky uskutecnit. Minimalne se dozvis jakou formou probehlo to prvotni dotazovani.Vrooom píše:A co jsi delal? Nejak mi z toho vychazi, ze to asi zaplatim :-/
Ja bych za teto situace odporoval, ztrata uz nemuze byt vyssi.
„Simplify, then add lightness.“ /Colin Chapman/
Re: Právní poradna
a) Podej odpor v poslední den lhůtyVrooom píše:A co jsi delal? Nejak mi z toho vychazi, ze to asi zaplatim :-/
b) V samostatném psaní/datovce/osobně na podatelnu dej co nejdříve žádost o kopii spisu dle 106/1999
c) V samostatném psaní/datovce/osobně na podatelnu podej co nejdříve námitku pro podjatost správního orgánu
Sice to nakonec nejspíš projedeš, ale aspoň se něco naučíš za stejný peníze, jako to rovnou zaplatit.
Kde byl spáchán domnělý přestupek a kdo tě obesílá?
Re: Právní poradna
Jake vyhody ma varianta zadosti podle 106, kdyz jako ucastnik rizeni na to ma pravo podle spravniho radu?
„Simplify, then add lightness.“ /Colin Chapman/
Re: Právní poradna
Jako účastník řízení má právo nahlížet, ale správní orgán nic nezasílá. Dle 106-ky by to orgán měl zaslat, na vyžádání i mejlem.ctrl_j píše:Jake vyhody ma varianta zadosti podle 106, kdyz jako ucastnik rizeni na to ma pravo podle spravniho radu?