Onboard videa

[Bully]

jojo, závady na brzdách u policejních aut, to je zlo. Třeba takový ábéeso:
https://www.youtube.com/watch?v=YvZOTC2iEio
Arkis: jo, v právu jsi byl. Já spíš zaváděl řeč na to, jestli má pocit vítězství cenu tahaček po úřadech a soudech.

S tím „byl jsi v právu“ sakra opatrně. Jestli je tam viděl tak, jak je tam viděl, a pokud by tu holku srazil, tak má minimálně spoluvinu, protože bylo dost zřejmé, že bude přecházet, i když by to neměla dělat. Že máš přednost neznamená, že můžeš někoho sejmout.

Plus je tam samozřejmě ta věc zdravého rozumu, kdy normální člověk dává pozor, jako třeba Arkis

Zadne pravo na svete nedava nikomu pravo na to, aby nekdo nekoho umyslne zranil nebo usmrtil. Pokud nejde o nutnou sebeobranu, valecny stav apod., samozrejme. Rozhodne ne v beznem silnicnim provozu.

[Stepan]

Asi se špatně chňápeme. O úmyslu tady nikdo nemluví. Jsme na stejné úrovni, jako když se v označeném aktivním lomu motá nějaký dement a při plánovaném odstřelu ho kus šutru trefí do hlavy a dement zhyne. Ten, kdo odstřel provedl, bude (imo) popotahován za usmrcení z nedbalosti, ikdyž je "v právu. Dovedu si představit Long Slámovou, jak se na podobný případ jenom třese.

Na silnici to samé, fičíš po dálnici v levém v rámci limit+10 a někdo ti vprasí bez blinkru před čumák a na následky autonehody zemře. Jsi sice v právu, ale je ti to úplně na hovno . Rozhodně je viníkem střetu mrtvolka, ale na té už se nikdo vozit nebude. Za to ty odejdeš s exemplárním trestem a nějaká Humlpíča na základě tvého případu bude později utahovat šroubky.

Uvidíme, jak se justice vpořádá s Weissem, ikdyž po tom, jak skončil Lacina, bych mu moc šancí na důstojný zbytek života nedával...

[Bully]

Ano, chapeme se spatne. Pokud ti nekdo skoci pred auto tak, ze nemas sanci ani pribrzdit, pak je na vine jen ta mrtvola. Priklad- usmrceni divky prebihajici pres dalnici u Velkeho Mezirici, kde ridic nemel sebemensi sanci zareagovat, nemohl to cekat a diky stmivani a mlze ji ani nemohl videt. Vyvazl samozrejme bez jakehokoli pravniho postihu.
Pokud tu sanci pribrzdit mas (jel jsi v obci okolo autobusove zastavky, kde byl evidentne chumel chaoticky se pohybujicich dorostencu, vsichni svedkove uz z dalky videli, ze prebihaji pres vozovku atd.), pak jsi mel tehle situaci prizpusobit styl a rychlost jizdy, at jsi "v pravu" nebo ne. Za zraneni/usmrceni by sice mohla ta "znenadani" prebihajici dorostenka, ale ty bys- a zcela po pravu- dostal minimalne spoluvinu.

______________________________

Cyklistika do mest patri, ze ne- to je stejna kravina, jako ze do nich nepatri chodci/auta/psi/duchodci/deti apod.

[řidičBOB]

Uvidíme, jak se justice vpořádá s Weissem, ikdyž po tom, jak skončil Lacina, bych mu moc šancí na důstojný zbytek života nedával...

Osobně tipuji domluvu se státním zástupcem a zastavení stíhání...

[oxik]

Bully je hroznej lidumil, prezdivka moc neodpovida

[Bully]

Bully je hroznej lidumil, prezdivka moc neodpovida

Nick mam podle psu, co jsem mel vzdycky rad a vlastnil je. Jsou vlastne taky uplne normalni a lidumilove, i kdyz z nich delaji omezenci a bulvar strasaky

[řidičBOB]

OT: nejvíc pokousání od psů je, podle statistik, stejně od labradorů

[Bully]

OT: nejvíc pokousání od psů je, podle statistik, stejně od labradorů

Od tech, co jejich majitele nejenom zpackaji jejich vychovu, ale nedokazou si je potom ani pohlidat. Nezavisle na rase. Psi, ani lidske

[řidičBOB]

Bohužel...

[driver]

Ano, chapeme se spatne. Pokud ti nekdo skoci pred auto tak, ze nemas sanci ani pribrzdit, pak je na vine jen ta mrtvola.

Nikoliv.
Existuje určitá hranice, kterou je složité definovat jak prakticky, tak právně (proto existuje omezení rychlosti) kdy už nemůže být viníkem pouze ten, kdo nehodu způsobil, ale vzniká spoluvina.

Typicky je to tehdy, když v obci pojedeš 70, protože Ti hrozí minimální trest, a na křižovatce Ti nedá přednost nějaký začátečník.
Možná to není dobře patrné.

Představ si, že motorka proletí obcí 200 a ty stojíš na vedlejší. Stokrát se rozhlédneš, nikde nikdo. Rozjedeš se a motorka je v tobě.
Kdo je viník? Rozhledové možnosti i nad 200m nejsou dostatečné k odvrácení střetu při vysoké rychlosti.
Teď se můžeme přít o tom, co už je významné a co ještě není významné překročení rychlosti, ale soudy už dávno za nějakou hranici významného překročení dávají spoluvinu a pokud pojede ta motorka skutečně 200, potom lze i stanovit, že je to viník, protože proti němu nemá možnost bezpečně dát přednost ani vozidlo s majákem a sirénou i když na křižovatce zcela zastaví, nemůže střet odvrátit, když nic nevidí ...