Menšinový koutek

[Pickuper]

no mě to právě připadá, že všichni je prezentujou výhradně jako lidský zrůdy a na tyhle aspekty se tak nějak "zapomíná"

[Smyl Flek z Nohavic]

A proč to tak je? Protože chybí ta osvěta. Protože když se o tom začne jen diskutovat a někdo najde tu drzost hovořit o lidech, jež aktuální ideologie prezentuje jako čiré zlo, nějak nedejbože nekriticky, je hned pokrytci označen za sympatizanta, a když má smůlu, smlsne si na něm ještě nějaký duchem slabý udavač. Od toho nám zřejmě ani sebelepší demokracie zkrátka nepomůže.

[mmira]

myslim, ze zrovna na tohle existuje zcela jasna odpoved. mira jejich dobrych skutku je proste ve srovnani s temi spatnymi zanedbatelna. pak jednoduse nema cenu resit, kdo umi a kdo neumi malovat. na rovinu, byl by pro vas v pripade toho imbecilniho cikana, co malem zabil toho 12-ti leteho kluka, fakt, ze nadherne zpiva, polehcujici okolnosti? nemyslim.

[Smyl Flek z Nohavic]

A copak tu někdo tvrdí něco takového? Tímhle tu nikdo existenci nacistického Německa přece neobhajuje - na to bychom museli zpátky do Versailles roku 1919.

[julius7]

no mě to právě připadá, že všichni je prezentujou výhradně jako lidský zrůdy a na tyhle aspekty se tak nějak "zapomíná"

Plošný trest za atentát na Heydricha však nemožno prezentovať ako humanistický čin...
http://cr.ic.cz/index.php?clanek=lidice ... enu=2valka

[Pickuper]

na rovinu, byl by pro vas v pripade toho imbecilniho cikana, co malem zabil toho 12-ti leteho kluka, fakt, ze nadherne zpiva, polehcujici okolnosti? nemyslim.

mísíš hrušky s jablkama tady jednak nikdo nehovoří o polehčujících skutečnostech a za druhý víra v nějakou ideologii a sní související vykonávání nějakejch skutků je něco poněkud jinýho než agresivita vycházející z IQ 42

[Pickuper]

Plošný trest za atentát na Heydricha však nemožno prezentovať ako humanistický čin...

...když se kácí les, lítají třísky. Lidice holt měli smůlu a v Ležákách si za to bohužel mohli sami. Institut zvaný "individuální vina=kolektivní trest" se běžně používá dodnes. Samozřejmě ne v takovéto podobě.

[mmira]

pick: to je podle me vec nazoru. ta ideologie nevznikla sama a taky se sama neuplatnovala. v konecnem dusledku je jedno, jaka je motivace cloveka, ktery vezme klacek, kamen, flintu, plechovku cyklonu atd a zabije jineho. dulezity je cin jako takovy.

jeste k te puvodni argumentaci. pick si stezoval, ze se na neco "zapomina". nemyslim, spise mi prijde, ze je vice a vice lidi fascinovano vsemi moznymi postavami 3. rise a zajima se o ne. takze bych nerekl, ze to je v lidech, ale v mainstreamovych mediich. pravda, ty pro vetsinu naroda vytvareji realitu, ale stale existuje moznost je obejit a diskuze se dopustit. to jsem ale odbocil. vetsina zminek o "lidske" strance nacistu ma za cil jejich omlouvani a snizovani jejich viny. proste takove to... ano, vrazdil, ale zajimal se o umeni. to, jak jiste uznate, neni neutralni, neni to popisne. uz to neco implikuje.

sam se o dejiny minuleho stoleti snazim zajimat, ne kvuli obdivu, ale kvuli pouceni. a myslim, ze potirani diskuze na temata souvisejici treba s nacismem je tezce kontraproduktivni. ale tyhle diskuze proste musi zustat na vecne rovine, pak je mozno dostat se, alespon ramcove, k objektivnim obrazu a ne jen nejakym dezinterpretacim.

[mmira]

...když se kácí les, lítají třísky. Lidice holt měli smůlu a v Ležákách si za to bohužel mohli sami. Institut zvaný "individuální vina=kolektivní trest" se běžně používá dodnes. Samozřejmě ne v takovéto podobě.

rekni mi jednu vec, vyse zminene minis tak, ze to schvalujes?

[Pickuper]

institut "individuální vina = kolektivní trest" do jisté míry schvaluju, někdy to prostě nejde jinak. Vyhlazení Lidic či Ležáků přirozeně nikoliv. I když tam je to spíš o diskusi, jestli ten atentát za to vůbec stál. Protože každému soudnému člověku z exilové vlády v Londýně muselo bejt jasný, že něco podobnýho se začne dít. Navíc rozdíl mezi protektorátem před a po atentátu je značný. Mimochodem, stejným způsobem to tak i dneska řeší např. v Čína s ujgury či Rusové s čečencema