Moderátor: řidičBOB
V r. 2001 vznikl i Kroužek mladých strážníků při MPLB, jehož náplní je seznamování s prací policejních a záchranářských složek, dopravní výchova, první pomoc, střelecká příprava, sebeobrana, taktika zákroku apod.
a proc by slusny obcan nemel byt spokojeny s tim, ze byt silne kontroverne, ale ucinne nekdo udrzuje poradek? mi je napr. uplne jedno jakymi prostredky mne MP a PCR ochrani a muj majetek. Klidne at jdou na dementy s motorovou pilou a nebude mi to vadit.Deli píše:ale smutný je, že jim to asi víceméně prochází a lidi (někteří) jsou ještě spokojení, stačí třeba číst FB
Kód: Vybrat vše
Donucovací prostředky je strážník oprávněn použít v zájmu ochrany bezpečnosti jiné osoby nebo své vlastní, majetku nebo k zabránění výtržnosti, rvačce nebo jinému jednání, jímž je vážně narušován veřejný pořádek.Kód: Vybrat vše
Před použitím donucovacích prostředků podle odstavce 1 písm. a) až g) je strážník povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního jednání slovy "jménem zákona" s výstrahou, že bude použito donucovacích prostředků; to neplatí, je-li ohrožen jeho život nebo zdraví anebo život nebo zdraví jiné osoby a zákrok nesnese odkladu.myslím, že po první konfrontaci s MPLB bys mluvil jinakgoes píše:a proc by slusny obcan nemel byt spokojeny s tim, ze byt silne kontroverne, ale ucinne nekdo udrzuje poradek?
, ale to ty nebudeš neboť je nezbytně nutné aby ses tu postavil na stranu Řehořových vymaštěnců 
tak znovu abys to pochopil i ty - vubec mi nevadi, pokud PCR porusi pri sve praci zakon, pokud to bude znamenat, ze odklidi dementa, co nejakym zpusobem ohrozuje ostatni, omezuje apod. to ze v dane chvili uz nic moc nedela je irelevantni. Jen proto, ze vrah zrovna ted nikoho nozem neboda neznamena, ze se k nemu budu chovat s uctou.ExFun píše:Slušný občan by měl být znepokojen tím, že MPci porušují zákony. Na videu je jasně a zřetelně vidět porušení zákona o obecní policii, kdy byly použity 2 donucovací prostředky (hrozba namířenou služební zbraní a použití pout).
Vzhledem k tomu, že nebyla naplněna dikce zákona, podle kteréV době, kdy tyto prostředky strážník použil již k žádnému deliktnímu jednání nedocházelo. Oba prostředky použil protiprávně.Kód: Vybrat vše
Donucovací prostředky je strážník oprávněn použít v zájmu ochrany bezpečnosti jiné osoby nebo své vlastní, majetku nebo k zabránění výtržnosti, rvačce nebo jinému jednání, jímž je vážně narušován veřejný pořádek.
Navíc porušil i další ustanovení zákonaSamozřejmě taková výzva v té době již nebyla možná, neboť v té době již k žádnému protiprávnímu jednání nedocházelo...Kód: Vybrat vše
Před použitím donucovacích prostředků podle odstavce 1 písm. a) až g) je strážník povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního jednání slovy "jménem zákona" s výstrahou, že bude použito donucovacích prostředků; to neplatí, je-li ohrožen jeho život nebo zdraví anebo život nebo zdraví jiné osoby a zákrok nesnese odkladu.
Výzva - jménem zákona si klekněte- opravdu nenaplňuje citované ustanovení.
No a když jsme u toho, tak samotná výzva ke kleknutí si patří do US filmů, ale ne na české silnice!!! I v tom dle mého překročil své pravomoce.
Dle mého by dotyčný měl být vysléknut z uniformy.
Každopádně, buzeraci policejního státu jsme tady měli 40 let a někteří se s evidetně stejně nepoučili a budou bagatelizovat prohřešky strážníků.
pokud nekdo nerespektuje organa a zakony, pak je to jeho problem. ano, mluvil bych jinak, ale dobre mi takPickuper píše:myslím, že po první konfrontaci s MPLB bys mluvil jinakgoes píše:a proc by slusny obcan nemel byt spokojeny s tim, ze byt silne kontroverne, ale ucinne nekdo udrzuje poradek?