Řidiči, co to mají v ruce...

[řidičBOB]

Já myslím, že litera zákona má platit pro obě strany. Ta druhá má obrovskou výhodu, že si změnu zákona ve svůj prospěch může prosadit. Takže, pokud si prosadí, že na každém semaforu bude UnicamSpeed, tak prosím. Ale pindy typu - pane řidiči, víte kolik jste jel? My jeli za vámi místy i 120kmh! - ať si nechají od cesty.

[GeneHawkins]

Ale tady přece nejde o dokazování kolik jel! Měli by stíhat (tedy netvrdím, že empíci) za agresivní jízdu, za to, že se řidič nechoval ohleduplně a podobně...

[řidičBOB]

no, to by byla velmi vachrlatá konstrukce... Že jede někdo rychle ještě neznamená, že jede agresivně nebo se chová neohleduplně.

[GeneHawkins]

No vždyť píšu, že nejde o rychlost...

[Prdola]

Ono je i pěkně těžký to prosadit do zákona tak, aby to platilo jen na agresivní řidiče, takhle ti řeknou: jel si agresivně, i kolega mi to dokáže a co s nima. Tvoje tvrzení, že si jel normálně má menší váhu. No je dobré mít kameru no

[řidičBOB]

to není tak úplně pravda...tvrzení dvou policistů bez dalšího podpůrného důkazu nemá větší váhu než tvrzení podezřelého ze spáchání přestupku... Je na to i rozsudek NSS.

[Prdola]

A já myslel, že když je to svědectví, tak se to bere jako trochu víc, protože svědek nesmí lhát. Podezřelí smí, jen nesmí osočit jiného, že porušil zákon. Ale na zákon si tu ty.

[řidičBOB]

Podání vysvětlení tvoje nebo policisty je naprosto stejné. Oni, podle některých mudrců, pouze nemají důvod lhát. Což u MP není vůbec pravda a u PČR moc také ne, protože i zde většina velitelů hodnotí své podřízené na základě vytrhaných bloků a závažnosti odhalených přestupků.

[GeneHawkins]

To je ovšem smutné.

[Prdola]

Jo no, a u MP je to ještě horší.