Honza42 píše:Pleteš dohromady všechno páté přes deváté.
S cigaretami a alkoholem se svobodný trh vypořádává stejně jako s CocaColou nebo bůčkem nebo uzeninami. Není to jeho starost, abys žil zdravě. Odpovědnost za použití přece nese zákazník. Když doma vychlastám SAVO, taky za to nemůže trh.
Rozhodování co je a není legální je z úplně jiného soudku.
Celou dobu chápu tvůj postoj, jako Brusel je špatný, protože (nejen) omezuje volný trh. Chci volný trh, ten si problémy vyřeší. Celou dobu se tak nebavíme jestli soukromé nebo společné vlastnictví, ale o míře zásahů Bruselu do trhu. Já říkám, volný trh ano, ale má limity, kdy stát má zasahovat. Ty říkáš, ne, volný trh bez přívlastků. Já se ptám, jak chceš volným trhem řešit drogy. Ty říkáš, že to není jeho úkolem. Není, ale zákaz ze strany státu je zásahem do volného trhu, protože část trhu vymaže a substituty tím podpoří. Celou dobu se bavíme o funkci Bruselu a národních vlád, proto otázka jak chceš řešit drogy, když tedy odmítáš zásahy státu do soukromé sféry tržní ekonomiky je na místě....
ALe dobře, drogy vyjmeme úplně z trhu. Jak bude volný trh řešit ekologické externality výroby? A dokáže je vyřešit než nastoupí nezvratné změny?
A co zdravotnictví? Předpokládám, že ve jménu volného trhu jsi zastáncem privátně hrazeného plně soukromého zdravotnictví. Co s těmi, co si pojištění nezaplatí, nebo na ně nebudou mít? Budeme chodit před mrtvoly na ulici
A co s odvětvími s vysokou bariérou vstupu. Na volném trhu si přece může německý E.On. koupit ČEZ a protože je to Němec, tak si může přeposlat elektriku a udělat nám blackout?
A co silnice? Všechny zprivatizovat a platit vlastníkům za ujeté kilometry? A plánovat stavbu si bude taky trh?
Akorát, že ty stejné podmínky právě nemohou fungovat, protože ty různé výsledky nebudou přijaty. A že se 70 let nic neděje? Asi sis nevšiml, že celý jih Evropy pod Eurem defacto zbankrotoval. Nebýt Eura a EU, tak by devalvovali a začali znova. Takhle jsou odsouzeni k pomalému umírání.
Jednak jsme se bavlli o siestách, jazyku, kultuře apod.
Pod € zbankrotoval, zdevalvovali by. To si trochu protiřečíš. Kdyby za to mohlo Euro, tak kdyby měli národní měnu, tak by nebanrotovali a nemuseli devalvovat. Já si nejsem úplně jistý, že za to euro může. Konkrétně u Řecka za to do značné míry můžou podle mých zdrojů jejich lži a to, že ač slíbili, tak po vítězství nacionální (jak příznačné) strany zřeknutí se závazku k reformách.
Nevím jestli ti úplně došlo, že devalvace je řešení pro stát, který se předlužil, ale zároveň to je okradení jeho věřitelů kteří půjčku denominovanou v jeho měně. Stát který devalvluje jen přenese svůj problém na některé své zahraniční věřitele . Ty hajzle, tys byl tak blbý, žes mi půjčil, tak tady se ti odvděčím tak, že dostaneš nějaké drobné. Ale za nějakou dobu si zase přijdu pro půjčku..
Povolaněji
http://blog.aktualne.cz/blogy/tomas-sed ... emid=19900
Strach z migrace? Samozřejmě. Neznám nikoho kdo by chtěl, abychom dopadli jako Francie nebo Švédsko. A to je teprve začátek.
Pořád jsme bezpečná země a chci aby to tak zůstalo. Na Západ od nás to už dávno neplatí. Civilizace nejsou mísitelné.
Svá místa na Zemi si vydobyly válkami. A jejich smísením se zakládá k další válce, která opět vrátí stav do normálu.
Toto je klasický názor Čecha. Jenže je třeba si uvědomit sebe. Český národ si vládl sám akorát 1918-1939 a 1989-2004. Jinak si necháváme vládnout. Nejsem zrovna expert na historii, a klidně mě opravte, ale nějak si nevybavuju, že by se čeští pánové nějak významně zapojovali houfně do expanzí, vedli útočné války. ANo, měli jsme Římského císaře, teda 2, ale oni to byli Lucemburkové. V dějinách Evropy a světa zrovna významnou roli hybatelů nezastáváme (což tedy až na Rusy platí o Slovanech obecně). Tím chci říct, že historicky jsme takoví spokojení sedláci, bez větších ambicí. Neměli jsme kolonie apod. (aspon nic co by stálo za řeč). A 40 let jsme tady měli skanzen díky železné oponě. Takže naší přirozeností je reagovat tak, že si ten náš statek prostě zavřeme a nikoho sem nepustíme.
A pak je potřeba se podívat na germány, franky, vlámy atd. atd. útočili, expandovali, vytvářeli kolonie... Oni jsou zvyklejší na střet s jinou kulturou. Díky koloniím jsou imigranti v určité míře "jejich bývalí lidé", jsou to strýčkové a bratranci těch, kteří tam už přišli dřív. Tím chci říct, že oni mají úplně jiný výchozí bod, jiný pohled na věc.
A taky drtivá většina útoků imigrantů není národní, nebo rasová, ale náboženská...
Netuším, co je správně a jak to řešit, ale takový to - zamkneme se doma a ono se to přežene mi nepřijde OK. A hlavně teda bych si uvědomovat česká specifika až zase někdo bude bezhlavě tepat do ostatních zemí, že to dělají blbě. Oni to dělají už staletí a pro nás je to novinka. To neznamená že to dělají dobře.
Back to basics.
Příčina -> následek
Ale to se nakonec serve s ještě větší jistotou. Bude to tady taková Eurosýrie nebo Eurolibye, a vyhraje ten krutější.
. Kontext máš o 3 stránky zpět. O nákladech EU si nemluvil. Mluvil si o tom, kdy Brusel zvedl daň. Tak ti to tady povídám. Že sis naběhl na vidle a teď kopeš nožičkama jak malý děcko je sice smutný, ale co já už s tím 