Vaše projevy svým omezeným naivním pozitivismem a rozdělováním lidí na ty se "správným" názorem - vítači a se "závadným" názorem - odmítači - celkem dost připomínají budovatelskou rétoriku zdejších soudružských byrokradů řízených ruskými mocenskými skupinami v druhé polovině minulého století. Jen byste mohl rudou knížku vyměnit za zelenou. Nebo abychom byli "modernější" a "progresivní", prakticky totožnou rétoriku používají dnešní relativizátoři biologie a pohlaví živorodých savců, podle kterých je pohlaví "spektrum" neboli existuje vlastně nekonečno možností, takže si každý den můžu vybrat jinou podle toho, jak se budu CÍTIT.
Taková fajnová pocitová biologie, už léta vyučována na tzv. vysokých (3*fuj) školách skryta pod názvem genderová studia. Už se jistě nemůžete dočkat, až si vaše děti zanedlouho tento velmi perspektivní a pro blaho společnosti vesmírně užitečný obor vyberou ke studiu.
Osobně nepatřím názorově ani do jedné z vašich skupin.
Když ale problematiku přechodu od fosilů k obnovitelným zdrojům vidíte zřejmě tak černobíle, jistě svá tvrzení podpoříte ozdrojovanými věrohodnými informacemi např. o energetické (z čeho energie? nejspíš dominantně ropa/uhlí/jádro, že ano) a ekologické zátěži spojené s těžbou a zpracování materiálů na výrobu a stavbu gigantických větrníků zabíjejících ptáky, ovlivňujících proudění vzduchu a potenciálně ohrožující lidi v okolí v případě problémů s padajícími částmi vrtule - o tom, že máloco narušuje krajinný ráz víc, netřeba diskutovat. Dále by bylo zajímavé zjistit, jaké zvukové frekvence a o jaké intenzitě provoz produkuje a samozřejmě nejlepší nakonec - jak dlouho vydrží a jak proběhne recyklace. Tu ekonomickou/energetickou a ekologickou zátěž a způsob recyklace i u celého procesu výroby, provozu a recyklace fotovoltaiky samozřejmě. Plus náklady za zabranou ornou půdu - ztráta potravin, kterých je nutno o to víc dovážet, takže zase ekonomická a ekologická zátěž.
To se nám ten zaručeně ba přímo zázračně křišťálově čisťoučký způsob produkování el. energie začíná znatelně znečišťovat.
Ale hlavně, že to sype.
Třeba takový nejchytřejší a nejekologičtější génius na světě Jelon Pižmo pod sebe v poslední hrabe majetek snad ještě energičtěji, než běžný iracionální patologický hromaditel hmoty na tisíce životů a vysavač životní energie ostatních v jednom z řad globálního lichvářstva. I když ti už to asi nemají kam dávat, a už tak furt zakopávají o ty všudypřítomné haldy diamantů aj. drahých šutrů a zlatých cihel, že jo, to fakt nasere...
Edit. A samozřejmě germlandisti si přece nebudou ničit krajinu a vzduch těžbou a spalováním uhlí v TE, to ochotně přenechají svým nevolníkům z chechostánské kolonie, odkud si kdykoliv v případě potřeby elektřinu za naprosto směšnou cenu nakoupí.
Tak je to správné, tak to má být, no ni, sEUdruzi?
Edit. 2. Jak vidím, ani ExFun neodolal a přisadil si se svým oblíbeným utopickým kolektivismem.
@Honza42
Máte nějaké fotky podobných konstrukcí? O jejich existenci jsem nevěděl; pokud pod nimi může projet traktor i s mechanizací na sklizeň/zpracování, pak by to u některých druhů plodin asi mohlo fungovat.
