Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Právě jsem dovezl novou Mazdu 3 2018. Má LED světla a tudíž mezi prodejcem dodanou povinnou výbavou "logicky" nebyly náhradní žárovky.
Mám si pro klid v duši PČR pořídit do auta ještě v dnešní době sadu žárovek, která mi bude naprosto k ničemu jen, abych ji mohl ukázat? Zákon je zákon. Předpokládám, že ano.
Další dotaz mám k heveru a klíči na matice kol, jelikož součástí vozu je (údajně od výroby) plnící sada. Prodejce argumentoval, že hever "logicky" není potřeba. Zákon je zákon. Tady si úplně jistý nejsem?
Vůz předávají údajně s trojuhelníkem, vestama a naházeným obsahem lékárničky.
Díky.
Mám si pro klid v duši PČR pořídit do auta ještě v dnešní době sadu žárovek, která mi bude naprosto k ničemu jen, abych ji mohl ukázat? Zákon je zákon. Předpokládám, že ano.
Další dotaz mám k heveru a klíči na matice kol, jelikož součástí vozu je (údajně od výroby) plnící sada. Prodejce argumentoval, že hever "logicky" není potřeba. Zákon je zákon. Tady si úplně jistý nejsem?
Vůz předávají údajně s trojuhelníkem, vestama a naházeným obsahem lékárničky.
Díky.
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
https://cs.wikipedia.org/wiki/Povinn%C3 ... ho_vozidla
ad. hever + klíč
Otázka jak dalece je to důvěryhodné.
Zvedák, klíč na matice (šrouby) kol, náhradní kolo nebo kola (vozidla kategorií M a N; toto vybavení není povinné u vozidel s koly umožňujícími nouzové dojetí po defektu, u vozidel vybavených pro bezdemontážní nouzovou opravu, městských autobusů, zásahových požárních automobilů a komunálních vozidel provozovaných v operativním dosahu servisních služeb provozovatele)
ad. hever + klíč
Otázka jak dalece je to důvěryhodné.
Zvedák, klíč na matice (šrouby) kol, náhradní kolo nebo kola (vozidla kategorií M a N; toto vybavení není povinné u vozidel s koly umožňujícími nouzové dojetí po defektu, u vozidel vybavených pro bezdemontážní nouzovou opravu, městských autobusů, zásahových požárních automobilů a komunálních vozidel provozovaných v operativním dosahu servisních služeb provozovatele)
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Stačí se podívat do zákona, který výbavu upravuje..
341/2002 Sb., Paragraf 32, odstavce 1 a 2
Povsimni si hlavně "vymenneho zdroje světla" (1b)
341/2002 Sb., Paragraf 32, odstavce 1 a 2
Povsimni si hlavně "vymenneho zdroje světla" (1b)
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Díky za odkaz. Za výměnný zdroj světla jako neurčitý právní pojem ale jde považovat klidně xenonovou výbojku. Záleží na interpretaci, tedy výkladu toho zákona PČR a to mne právě zajímá.
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Tak sorry, odkázal jsem tě omylem na již zruenou vyhlášku
Nově je to 341/2014 Sb. a výbava je v příloze 12
Nově je to 341/2014 Sb. a výbava je v příloze 12
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Tam to je ale popsáno naprosto stejně = po jedné náhradní žárovce výměnného zdroje světla.
Já spíš asi budu potřebovat vědět jak nějaký Mazďák s novou 3kou vyléčil pokudmožno alespoň částečně účelnou sadou (hodí se pojistky a "nějaká ze žárovek") literu zákona pro případ kontroly. Nějak mi vadí kupovat sadu, která je vyloženě úplně k ničemu (až krajní případ).
----
U pneumatik budu s plnící sadou doufat, že se nenajde někdo, kdo bude chtít, abych měl run flaty.
2. Povinnost podle odstavce 1 písm. c) a d) a povinnost vybavení vozidla náhradními koly rozměrů podle písmene e) se nevztahuje na
a) vozidla, která mají opatřena všechna kola pneumatikami zvláštní konstrukce umožňující nouzové dojetí po defektu s indikací defektu v kterékoliv z pneumatik nebo u vozidel kategorií M a N s indikací defektu v kterékoliv z pneumatik, která jsou vybavena prostředky pro bezdemontážní opravu poškozené pneumatiky umožňující nouzové dojetí,
c) vozidla, která jsou vybavena prostředky pro bezdemontážní opravu poškozené pneumatiky umožňující nouzové dojetí; u vozidel kategorie N2, N3, M2 a M3 vybavení prostředky pro bezdemontážní opravu může být nahrazeno patřičným smluvním vztahem, na jehož základě bude zajištěna oprava poškozené pneumatiky nepřetržitě na celém území České republiky; toto ustanovení platí pro vozidla kategorie M1 a N1 uvedená do provozu před 15. září 2009 pouze se souhlasem výrobce nebo pro vozidla kategorie M1 a N1 stejného typu jako vozidla, která se uvádí na trh jako nová bez náhradního kola v souladu s touto vyhláškou. Toto ustanovení platí obdobně i na přípojná vozidla v jízdní soupravě s vozidly kategorie M a N.
Já spíš asi budu potřebovat vědět jak nějaký Mazďák s novou 3kou vyléčil pokudmožno alespoň částečně účelnou sadou (hodí se pojistky a "nějaká ze žárovek") literu zákona pro případ kontroly. Nějak mi vadí kupovat sadu, která je vyloženě úplně k ničemu (až krajní případ).
----
U pneumatik budu s plnící sadou doufat, že se nenajde někdo, kdo bude chtít, abych měl run flaty.
2. Povinnost podle odstavce 1 písm. c) a d) a povinnost vybavení vozidla náhradními koly rozměrů podle písmene e) se nevztahuje na
a) vozidla, která mají opatřena všechna kola pneumatikami zvláštní konstrukce umožňující nouzové dojetí po defektu s indikací defektu v kterékoliv z pneumatik nebo u vozidel kategorií M a N s indikací defektu v kterékoliv z pneumatik, která jsou vybavena prostředky pro bezdemontážní opravu poškozené pneumatiky umožňující nouzové dojetí,
c) vozidla, která jsou vybavena prostředky pro bezdemontážní opravu poškozené pneumatiky umožňující nouzové dojetí; u vozidel kategorie N2, N3, M2 a M3 vybavení prostředky pro bezdemontážní opravu může být nahrazeno patřičným smluvním vztahem, na jehož základě bude zajištěna oprava poškozené pneumatiky nepřetržitě na celém území České republiky; toto ustanovení platí pro vozidla kategorie M1 a N1 uvedená do provozu před 15. září 2009 pouze se souhlasem výrobce nebo pro vozidla kategorie M1 a N1 stejného typu jako vozidla, která se uvádí na trh jako nová bez náhradního kola v souladu s touto vyhláškou. Toto ustanovení platí obdobně i na přípojná vozidla v jízdní soupravě s vozidly kategorie M a N.
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Tady jsem našel diskuzi, že by LED v případě Mazdy neměly být zřejmě výměnný zdroj světla https://www.mazdaklan.cz/threads/povinn ... 370/page-2 .
Stejně je tam těch žárovek ale více, tak něco budu potřebovat koupit.
Stejně je tam těch žárovek ale více, tak něco budu potřebovat koupit.
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
https://www.mdcr.cz/Dokumenty/Silnicni- ... ni-vozidel
U mazdy máš přímo uvedené, že lze použít sadu, u jiných značek máš, že musí být vybaveny RFT, pokud máš sadu.
Ty ledky bych fakt neřešil, tam prostě diodu nevyměníš ani kdyby ses stavěl na hlavu (minimálně na silnici)
U mazdy máš přímo uvedené, že lze použít sadu, u jiných značek máš, že musí být vybaveny RFT, pokud máš sadu.
Ty ledky bych fakt neřešil, tam prostě diodu nevyměníš ani kdyby ses stavěl na hlavu (minimálně na silnici)
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Ano, díky. Takže potřebuju vlastně jen pojistky a "nějaké" žárovky okolo - blinkry, SPZ - zkusím někde pohledat sadu, nebo se optat.
- GeneHawkins
- Letec
- Příspěvky: 2158
- Registrován: čtv 09 srp 22:26
Re: Povinná výbava - žárovky vs LED, hever vs plnící sada
Švihni tam co ti přijde pod ruku a vyřešeno. Stejně je to k hovnu...