Kdo má přednost?

[GeneHawkins]

§ 22

Jízda křižovatkou

(1) Řidič přijíždějící na křižovatku po vedlejší pozemní komunikaci označené dopravní značkou "Dej přednost v jízdě!" nebo "Stůj, dej přednost v jízdě!" musí dát přednost v jízdě vozidlům nebo jezdcům na zvířatech přijíždějícím po hlavní pozemní komunikaci nebo organizované skupině chodců nebo průvodcům hnaných zvířat se zvířaty přicházejícím po hlavní pozemní komunikaci.

Zdá se ti, že červená šipka přijíždí do křižovatky po hlavní silnici?

Já vím, že to třeba spousta lidí nepochopí, nemusíte se za to stydět. Ale jak už jsem psal, dodatková tabulka vyznačuje nejenom tvar křižovatky, ale i hlavní a vedlejší komunikace a z té dodatkové tabulky je jasné, že červená šipka je už dávno na hlavní pozemní komunikaci, než dojede k té odbočce kam chce odbočit zelená šipka. A tam hlavně platí pro zelenou šipku povinnost dát přednost protijedoucím vozidlům. Když tam proti zelené šipce pojedou tři auta, tak bude asi také těžko rozlišovat, která přijela rovně a které tam najelo zprava.
§ 21/5 zák. č. 361/2000 Sb.
Řidič odbočující vlevo musí dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, ....
§ 63/1f) zák. č. 361/2000 Sb.
Svislé dopravní značky jsou dodatkové tabulky, které zpřesňují, doplňují nebo omezují význam dopravní značky, pod kterou jsou umístěny.

Červená není protijedoucí. Červená přijíždí zprava po vedlejší, jak přesně ukazuje dodatková tabulka.

[ultima ratio]

Ta odsazená křižovatka se skládá ze dvou stykových křižovatek. Červená šipka najede na jedné stykové křižovatce na hlavní a k druhé stykové křižovatce přijíždí už po hlavní a zelená šipka tam musí dát při odbočení vlevo přednost protijedoucí červené šipce.

[M.Z.]

Stykové křižovatce...

[řidičBOB]

Ta odsazená křižovatka se skládá ze dvou stykových křižovatek.

Vždyť to i píšeš - odsazená křižovatka (jednotné číslo) se skládá ze dvou - čili je to jedna křižovatka a proto se řeší, jako jedna křižovatka. Mohly to být křižovatky dvě a pak by tam také bylo příslušné dopravní značení.

[ExFun]

Vše již bylo řečeno. Dál tady mlátíte práznou slámu.

Mo(u)dří pochopili a zbytek si dle známé říkanky zaslouží kopnout. To by však bylo zbytečně násilné, proto by bylo nejlépe kdyby se založil koutek fantasmagorií, kde by se ti,co nepochopili, mohli nechat u-r oblažovat...

[pavproch]

@ex et řB: hoši, vy ste na něho ale tak škaredí....

[AntiRadary.cz]

Jen aby to nedopadlo jako v podobném případě, kde se většina řidičů vysmívala těm ostatním, navrhovala jím ať vrátí řidičák a pod. a nakonec se ukázalo, že pravdu má právě ta menšina:

http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php ... &sk=t&sd=a
http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php ... &start=270

[řidičBOB]

...nikde není napsáno, že i stanovisko MD nebo jiné instituce může být špatné. Nestalo by se tak poprvé a ani naposled.

[ExFun]

Tak to dopadá, když zákon vezme do ruky ing.

U výkladu zákonů je vhodné, aby autor byl Mgr. nebo JUDr. Ing. je dobrý u technichých norem...

[GeneHawkins]

No, ona je to v podstatě technická norma, ale to není podstatné. Vyložil to správně. Jedině správně.