Politický koutek

[řidičBOB]

To je jen zbožné přání nebo hotová věc, že Bureš (po Zemákovi) na Hrad?

Pro něj to hotová věc je. Mám ale určité signály, že Kelly si to nepřeje a tudíž se tak nestane. Otázkou je, zda-li z toho mám mít případně radost...

[pavproch]

Dík. Tak to bude ještě zajímavé.....

[Stepan]

hehe. Už vidím ten souboj.
Namísto Zemana Bureš, namísto Drahoše Petr Pavel.
Mimochodem, teď jsem se nedávno hrozně zasmál. Mladej Klaus Pavlovi vyčítal členství v KSČ.

A oftopic: Jsem zvědavej, jestli můžeme očekávat nějaký výpady ze strany Komárka proti Babišovi. Sazka totiž tím daňovým balíčkem dostala pořádně na držku

[Spectral]

To je jen zbožné přání nebo hotová věc, že Bureš (po Zemákovi) na Hrad?

Pro něj to hotová věc je. Mám ale určité signály, že Kelly si to nepřeje a tudíž se tak nestane. Otázkou je, zda-li z toho mám mít případně radost...

Kellym je myšlen ten pán, co kdysi prodával kopírky, pak nějak přišel k podílu v České pojišťovně a pak se mu dařilo ještě víc a víc, ale málokdy je k vidění?

[Stepan]

K vidění už je celkem pravidelně, za pár set tisíc si dokonce můžeš koupit místo k jeho stolu

[Spectral]

za pár set tisíc si dokonce můžeš koupit místo k jeho stolu

JJ, to nutně potřebuju, kam mám poslat peníze?

[řidičBOB]

Spectral: ano, ten. Ten tam potřebuje nějakého proruského a pročínského fízla. Nejlépe tedy někoho z Klaunů.

Stepan: No, Komárek radostí neskáče. Legrace bude zcela jistě.

[HondaMan]

A když mi vystřeli z ničeho nic do xichtu airbag a pocuchá mi vizáž, tak žaluju koho? Výrobce auta? A ted mi řekne, to my né - to dodavatel. A ten řekne - to my néé, to támhle José Alonso to špatně smontoval.. a ten mexikánec řekne: já za to nemůžu, jen dělám co se mi řekne, nerozumím česky.. Asi ne, že?

Tady spadne most, lidi jsou mrtvý a nikdo za nic nemůže. A když za nikdo nic nemůže, tak není koho žalovat. Takže ano - staví to firma, záruku na to dává firma, takže čus. Viníkem je firma. Když tady může platit objektivní odpovědnost provozovatele vozidla, tak i firem.

Ještě pořád děláš "reklamu"? Tam to takhle asi fungovat může. Stavebnictví je trochu jinde, sedí tam lidé s kulatými razítky, kteří jsou za svoji práci odpovědní. Nejen firmě, ale i autoritám a "světu".
Statici, projektanti, autorizovaní inženýři stejně jako třeba doktoři. A když Ti doktor uřízne nohu místo ruky s kým se budeš soudit? S nemocnicí, nebo s ním?
Airbag a José Alonso je blbé přirovnání, protože firma má pod sebou výrobu, R&D, QA a vše to zastřešuje. Opravu mostu spočítal a navrhl konkrétní člověk a konkrétní člověk ji vedl.
Ty asi ne, ale já mám na dveřích firmy napsáno, že jsem odpovědný za to co se tam děje...

[TomZ]

@HM:

A když Ti doktor uřízne nohu místo ruky s kým se budeš soudit? S nemocnicí, nebo s ním?

Mno treba v tomto pripade jde pred soud jak nemocnice, tak personal.
https://www.lidovky.cz/domov/policie-ob ... _domov_ele

[Spectral]

Vy hlavně všichni mícháte dohromady trestněprávní odpovědnost s civilněprávní odpovědností, to jsou hrušky a jablka. U trestní odpovědnosti se primárně hledá fyzická osoba (člověk), který se dopustil (mohl dopustit) trestného činu; ještě pár let dozadu ani vůbec neexistovala trestní odpovědnost právnických osob (a i dnes je to spíše podružná záležitost). O trestněprávní postih pachatelů trestných činů usiluje přímo stát z úřední povinnosti. Pro odsouzení pachatele (konkrétního člověka) je nutno prokázat, že právě tento člověk se dopustil trestného činu.
Naopak primární cestou, jak se máte domáhat náhrady újmy jako oběti, pokud vás někdo poškodí, je občanskoprávní řízení. V takovém případě však typicky bude odpovědným subjektem právě celá organizace, v níž daný člověk, který to posral, působil. Je celkem jedno (pro vás jako oběť), jestli průser způsobil Armando, protože myslel na kozatou blondýnu a zapomněl dotáhnout šroub, nebo Venca, který se vysral na výstupní kontrolu, nebo nákupčí Pavel, který koupil levnější šrouby s nedostatečnou pevností... Prostě to výrobci jeblo, vám vznikla ujma a jdete danou korporaci žalovat o náhradu újmy (majetkové i nemajetkové).

Příklady:
1) Spadl most ve Studénce. Několik obětí, pozůstalí; ti mají primárně právo žalovat subjekt, který je podle nich odpovědný (ne konkrétního člověka, ale například stavebníka, který most nasouval, nebo stát, který podcenil dohled atd.). Orgány činné v trestním řízení (OČTŘ) pak zkoumají, zda se nestal trestný čin, a pokud ano, kdo ho spáchal (to je ten medializovaný soud ohledně Studénky). Trestní soud může klidně všechny ty obžalované pravomocně zprostit obžaloby, protože nebude prokázáno, že někdo z nich spáchal trestný čin. Poškození ale nemají sedět s rukama v klíně a měli si dávno podat občanskoprávní žalobu na toho, koho považují za škůdce (ať už to bude Bögl&Krýsl, ten nebo onen); civilní soud vůbec nepotřebuje, aby bylo shledáno spáchání trestného činu a nalezen konkrétní pachatel, ten si bude posuzovat odpovědnost škůdce podle úplně jiných pravidel, takže oběti se nemusejí spoléhat na stát (OČTŘ) a "jeho" trestní řízení, ale mohou se angažovat sami. Do toho se nikomu nechce, protože by taky něco museli dělat sami, platit soudní poplatek, riskovat náklady řízení a hlavně vést soudní řízení tak, aby ho dotáhli do úspěšného konce. Místo toho sedí na prdeli a čekají, jestli za ně stát sám ukáže na viníky a oni jen využijí nároku na náhradu škody vzneseného v trestním řízení (což je hrozně pohodlná cesta, která vás nic nestojí, jen se musíte spoléhat na to, že trestní soud skutečně shledá spáchání trestného činu a odsoudí pachatele).

2) Lékař v nemocnici vám uřízne špatnou nohu. OČTŘ bude (možná) vyšetřovat samotného lékaře, jestli nespáchal TČ, ale vy jako oběti můžete (a máte) žalovat přímo nemocnici, která v občanskoprávní rovině odpovídá za své zaměstnance.

3) Airbagy: OČTŘ možná někdy někdě odsoudí toho Armanda, že hrubě porušoval své pracovní povinnosti a ohrozil mraky lidí, vrásky na čele ale bude mít i samotný výrobce airbagů, protože se na něj sesypou nároky všech automobilek, které budou chtít proplatit výměny bagů a s tím spojené náklady (civilněprávní odpovědnost).