Vtip je v tom, že nám “odborníci” nutí tezi, že očkování výrazně snižuje možnost nákazy (a byla o tom diskuze i zde
![Wink ;-)](./images/smilies/3.gif)
dakujem za zhrnutieZajda píše:Informace v nejsledovanějších médiích mají k realitě velmi volný vztah.
U žádné z vakcín nebyly ukončeny klinické studie.
V EU jsou tedy uvolněny na základě "podmínečného" schválení:
https://www.ema.europa.eu/en/human-regu ... horisation
https://www.ema.europa.eu/en/human-regu ... evelopmentKdyby tě zajímalo, kde se vzalo rozšířené zaklínadlo "benefity převažují nad riziky"EMA píše:It allows regulators to grant a marketing authorisation as soon as sufficient data becomes available to demonstrate that the medicine's benefits outweigh its risks
Pokud "benefity přestanou převažovat nad riziky", může to znamenat neprodloužení nebo odebrání podmínečného uvolnění.
Což vysvětluje mnohé.
V USA se pak jedná o "schválení pro nouzové použití":
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/eua/index.html
Zde si u každé můžeš rozkliknout informační letáček
Nebýt těchto pih na kráse, nepochybuju že očkování by bylo opravdu povinné, ne ve formě "rozhodnutí je na vás" ale běda jestli se nenaočkujete, jako teď.
Jak to rychle zastarává, že? Pfizer má už pro 16+ plné schválení...Zajda píše:V USA se pak jedná o "schválení pro nouzové použití":
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/eua/index.html